麥齊光和曾景文因互租對方物業，被判罪名成立。雖然八十年代互租對方物業相當普遍，但是否等於不存在問題？問責團隊被揭發牽涉利益輸送的醜聞，對港府的管治埋下甚麼危機？本港的廉潔形象又會否因此受影響？
顧問老師 歐陽凱琳
Q:為何公眾會廣泛關注麥齊光和曾景文互租對方物業一事？
A:值得注意的是，在八十年代，互租對方物業相當普遍，只要不是租住自己或家屬的物業，便沒有觸犯當時的法例。然而，某程度上在道德方面是有問題的。事件被揭發時，麥齊光的身份有所改變，由公務員變成問責局長，故令人感到他違反誠信，有利用公務員體制的漏洞取得利益之嫌。
Q:公務員涉利益輸送，會否影響本港的廉潔形象？
A:自廉政公署成立之後，香港成為亞洲中最廉潔地區之一，令到不少外資企業覷準香港廉潔的營商環境，於八、九十年代在香港設立亞洲區的總部。公務員涉及利益輸送，會影響本港的廉潔形象，若因此令外資企業對香港的營商環境失去信心，則會予鄰近地區，高速發展的城市機會取代香港。
延伸思考
1.多名官員都因為房屋議題惹上官司，為何政府團隊特別容易在房屋方面出現問題？
A︰相比商界，公務員其實無甚福利，故政府會利用一些資助去吸引人才加入公務員行列。由七十年代起，公務員的體制更改不少，導致一些漏洞出現，從而造就一些空間，讓高級公務員攫取優惠。雖然當時互租物業並不違法，但因他們其實有能力置業或租住房屋，但卻拿取租金津貼，浪費公帑，剝削納稅人可以享用的資源。
2.問責團隊被揭發牽涉利益輸送事件，對港府的管治有甚麼危機？
A︰港府的管治危機源於現今是個弱勢政府，不論公眾抑或傳媒都不斷揭發官員的錯處、醜聞，但值得注意的是，以往不少局長由公務員出身，現今的問責團隊中的局長，不少是由商界而來，故與商界存在千絲萬縷關係，關係難以因為當上局長而斬斷，而由商界加入政府的局長，會令市民擔心他們做官的目的到底是「為家族利益」抑或是「為市民服務」，令政府與市民難以建立互信關係，亦解釋了為何「官商勾結」的指責常於近年出現。
3.此事是否反映公務員的操守有值得檢討的地方？
A︰當年並未有公務員的置業津貼，反觀租金津貼相對高，故較高級的公務員都會申請，且條例亦容許他們這樣做。以此事為例，公務員其實是有能力租樓或置業，卻申請租金津貼，令人覺得他們濫用政府津貼或資源，更有證據顯示他們企圖瞞騙真正業主是誰。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
答案請瀏覽網上專頁
第一手消息請下載on.cc東方互動
|
|
