三權分立 自廢武功

這是一個十分簡單的政治理論問題，屬於政治學中的ABC。按理說，紅朝打天下、坐天下幾十年，對政治理論和古今中外各種制度皆有全面了解，這方面也有眾多理論人才。從毛皇帝到鄧老爺子、江老爺子到今上，對西夷「三權分立」之制度設計和理論根據都有過無情批判，十分明白這套東西和我天朝實施的單一制、中央集權制以及「行政主導」根本水火不容。然而，為何在解決香港問題時，在設計「一國兩制」時，在中英談判時，在草擬制訂《基本法》時，卻忘記了馬克思主義的根本原理？忘記了列寧主義的「國家學說」？忘記了紅朝幾十年來對政權問題的理論論述而自相矛盾乃至自廢武功起來？

如果說，在中英談判香江前途及過渡期，為了穩定大局、穩定人心，保證權力順利交接，作為形勢需要而訂出了承諾「最終」實現「雙普選」的《基本法》，那麼，回歸之後，特別是回歸十二年之後，紅朝是不是應該在政治體制問題上也回歸馬克思主義、列寧主義的基本原理呢？否則，還怎麼保障紅朝一再強調的香江特區要以行政為主導？

看來朝廷至今沒有認清自身做法的矛盾性，這給香江反對派、奸人黨、洋奴漢奸、港英餘孽勢力造成了很大的空子。他們咬住朝廷「雙普選」的承諾不放，不斷攻擊，令香江的所謂「行政主導」陷入困境。而最失策者，是朝廷竟在「行政主導」方面也所託非人。

曾小子乃百分之百的「港英舊臣」，在政治理念和價值觀上乃崇尚英美西夷。這樣的人當上香江領導人，自會與社會上、立法機構中的「爭取雙普選」勢力心心相印。目前舉港皆知，曾小子上台以來，在政改問題上為反對派的種種要求多次跑到朝廷那裏「說項」。然反對派不領他的情，反而玩兒了他幾把，因反對派覺得打擊朝廷的「行政主導」比「向普選邁一步」更重要也。