以色列擺出合作姿態，不表示可以擺平以土兩國的緊張關係；土耳其有其全套的外交策略和盤算，以色列只是其中一個着力點。事實上，跟聯合國的調查合作只是開端和第一步，最後一步是以色列會否無條件接受聯合國調查委員會的結論和報告；如果報告對以色列不利，那以色列作何回應，才是決定性的關鍵所在。

無論如何，以色列願意合作是未來以土關係出現轉機的必然一步，若連這一步也不肯走，那根本無從改變目前的僵局。合作，一定比繼續指摘救援船跟極端分子與恐怖分子有關來得有建設性，表示以色列正微調其強硬的立場。

以國助調查 向現實妥協

以色列的一貫問題，是以不對稱的武力手段去應對迎面而來的挑戰，就算土耳其船上有極端分子，也觸犯了以色列的封鎖禁令，但是否需要用到亂槍掃射來回應？在文明世界裏，輿論不會站在以色列這一邊，土國總理埃爾多安就是看穿這一點，才堅持要以色列道歉，除非以色列有非常有力的證據證明船上真的有恐怖分子，否則聯合國的調查報告肯定對以色列不利，但那是幾個月之後的事。

英國首相卡梅倫上月訪問土耳其，已經就開火事件表態，認為完全不能接受。連英國也作如此取態，其他國家的判斷已可思過半。在民主社會，政府的外交政策總不能違背民意輿論。月前本欄引述英國廣播公司有關各國公眾形象的調查，以色列是和北韓、伊朗等國家同級；各國對開火事件已有公論，以色列接受聯合國的調查其實是為勢所逼，跟客觀政治現實做一個妥協。

有評論認為，以土關係不致變得太壞，並以兩國近月來的經貿投資活動完全沒有減少，認為以土兩國都需要對方，並表示土耳其人所用的手提電話、個人電腦以及電視，都是用上以色列的軟件，所以斷言土國不會離開以國太遠。

政治歸政治 商業歸商業

這些舉證都是事實，也是以土兩國政府還保持一定克制的原因。政治歸政治，商業歸商業，盡量不把怒火無限制的燃燒，這只代表兩國、或起碼土耳其政府不開闢無謂的戰場。正是因為把政治和經貿作有效的區隔，土國政府更加可以擺出強硬姿態，以色列的軟件不是全球獨家，不是不可以取代，如果以色列真的要把政治和經濟的防火牆拆掉，到時埃爾多安的政治利益恐怕不是那十來億美元的貿易額可以抵銷。

因此，以土兩國在經貿上有共同利益，但這些共同利益卻不足以抗衡兩國存在矛盾的政治利益。正如卡梅倫訪問土耳其時所指，把土耳其拒於歐盟門外才是問題的核心；若然土耳其東靠，對以色列的立場一定不會軟！