通識攻略：政府該如何回應民間公投？
六二二民間全民投票上周開始，受到網絡攻擊和政府官員冷待，但無減市民的參與熱情，以電子方式及親身到票站投票。政府官員不時出言指投票無效，但面對龐大的投票人數，政府應如何回應？
顧問老師：April Ip
Q:市民投票踴躍，反映甚麼訴求？
A:參與投票的人數多，反映市民對社會、政治現狀，以至政制的不滿情緒，亦是對現時政權的不信任表現，或希望未來可以有新的政權和政治班底出現；亦有市民投票是因對民生及經濟不滿，希望可藉投票，令現時的政治狀況改變。
Q:官員稱投票在港無法律效力，政府是否毋須理會結果？
A:於法理上，政府的確可以不理投票結果，但無視結果將會引起大風波。雖然今次投票無法律效力，卻是大規模地收集民意。政府的權力，理應由市民授權，才能確保政策能有效推行。現時政府民望低落，更無法完全忽視是次投票所反映的民意，若一意孤行漠視民意，將會再度激發市民的不信任情緒，日後要推行政策，將更困難。
延伸思考
1.政府多次表明，是次投票的三個方案，均包含「公民提名」不符合基本法，為甚麼？
Ａ：用意是清楚「公民提名」並不可能。政府人士根據《基本法》，指「特首候選人須由一個有廣泛代表性的提名委員會，按民主程序提名後普選產生。」政府多次發言否定公民提名，希望市民認知特首候選人不可能以公民提名而出，而是相當可能由偏向中央的人士選出，是經控制和篩選的人選。
2.公民提名權對選舉有何重要？
Ａ：公民提名，即普通市民可提名其他市民參選，提倡者認為這方法讓市民可決定人選，符合民主進程。但參考其他國家選舉，公民提名權並非不可或缺，美國總統候選人就是由政黨分別經過初選，再提名而出。而整體社會的公民質素會決定公民提名的意義，不少人都會擔心公民提名，會令欠缺資歷的人能否獲得提名。故此，一個能保障民主和質素兼備的提名制度，比公民提名更為重要。
3.是次投票結果，能否影響政府的普選方案？
Ａ：相當困難。是次投票，是一次民間意見的收集，但根據港府過去的取態和表現，市民聲音往往並非首要考慮，主要是跟從中央政府的指示。港府不可能完全跟從投票選出的方案進行政改，但漠視民意亦不可。最理想的情況是，投票能讓中央政府感受到香港人民的勢力，容讓港府尊重並回應民意，能有限度地改善政改方案。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
答案請瀏覽網上專頁
