通識攻略：社運暴力化
反東北發展示威者衝擊立法會，社會上出現兩極化反應，有人支持示威者，斥責警方使用武力，有團體則透過遊行譴責示威者衝擊立法會行為，認為本港不容許暴力行為。相比周邊地區的示威行動，內地反日示威者衝擊日資公司，越南反華示威者破壞華資廠房，本港示威者衝擊立法會，到底有多「暴力」？
顧問老師：Johnny Chow
Q:何謂暴力？衝擊立法會是否暴力？
A:衝擊立法會與台灣學生佔領立法院的行動相似，雖然兩者皆涉及與執法者衝突，但並未顯示暴力。暴力行為是指有動機地對特定對象的人身及財產安全造成破壞，而衝擊示威者則未成此動機。反而本港六七暴動期間，左派人士放置土製炸彈、擲汽油彈及暗殺等行動，則明顯屬暴力行為。
Q:為何有人認為本港社運暴力化？
A:數年來，社會矛盾加深及政府未有完全回應市民訴求，示威者的行動出現轉變。數年前，反高鐵示威者圍堵立法會，只是放紙飛機，表達和平爭取訴求願望，並未衝擊立法會，但這次反東北發展的示威者，明顯將行動升級，衝擊立法會予人社運暴力化印象。另外，部分團體基於政治目的，渲染社運行動具暴力傾向，亦加深了市民對社運漸趨暴力印象，甚至令示威者傾向採取較激烈行動。
延伸思考
1.政府應如何為不滿情緒降溫？
Ａ：政府應增加施政透明度，令市民了解發展東北原因，澄清政府內部沒有官員或相關人士涉及發展地區利益，釋除市民疑慮。政府亦應加設真正諮詢渠道，令反對者可以表達訴求，以減少怨氣。另外，議題若過於爭議，政府可?牲效率，拖慢實施政策步伐。
2.傳媒在社運中有何角色？
Ａ：傳媒在社會運動中有監察及傳播資訊角色。不同的傳媒難免有政治取態，但應保持中立，報道示威過程，監察警務人員在處理示威過程中，會否有濫權行為，亦要監察社運人士會否有挑釁或暴力行為。另外，傳媒應將議題的資訊向社會傳播，引起社會上的討論及關注。
3.為何社會對警方執法行動看法分歧？
Ａ：事件反映多項本港核心價值上的矛盾，令社會人士對警法行動有兩極反應。首先是法治與表達自由的矛盾，部分人認為示威者擾亂秩序，警方執法是天經地義，部分則指示威者有表達訴求自由，警方是妨礙人權。另外是公義與和諧的矛盾，有人認為公義重於一切，亦有人認為和諧更可貴，不同價值上的分歧，令大眾對警方行動有不同觀點。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
