通識攻略：同樓近住能致長幼共融？

Q:推出「樂融軒」，如何平衡市民置業和長者安居需要？

A:「樂融軒」平衡市民置業和長者安居的實際作用不大。該樓盤的出售單位有二百多個，但長者租用單位只有六十個，由此比例可見房協的態度傾向銷售單位，鼓勵子女與父母同住應是宣傳作用居多。不論對於與父母同住或不是與父母同住的家庭，因樓盤以私人住宅的價格出售，「樂融軒」對他們的吸引力不大。

Q:獨居長者問題是誰的責任？

A:「養兒防老」為華人社會的傳統思想，而西方社會相對注重長者福利，因為其社會以核心家庭的結構生活，年老父母並沒有期望子女會照顧自己，比較依賴政府。現在香港的新一代，傾向以核心家庭為單位，但社會卻仍期望他們會照顧其年老家人，而政府政策又不配合此落差，形成獨居長者問題。

延伸思考

1.市民不便養老，是否因為香港樓宇面積少導致？

A ﹕香港的樓宇面積少並非子女不願養老主因。在六、七十年代，香港家庭以分租方式同住一單位，就算地方不足，仍選擇幾代同堂一起居住。反觀現時社會，香港人的家庭觀念及結構有所改變，他們傾向以核心家庭為單位，很少與老人同住。時下年輕人的觀念是結婚後要置業，搬離家人，自組家庭，令獨居長者的數目漸多。

2.長者獨居會帶來甚麼問題？

A: 獨居的長者長期缺乏家人支援，健康及情緒都被忽視。若子女不願意照顧其年老家人，社會變相要承擔此責任，直接增加公共開支。平安鐘及長者屋便是老人的公共開支的例子。假若子女願意與長者同住，便可攤分照顧老人的開支，減少對老人資源的負擔。

3.房協興建「樂融軒」的目的是甚麼？

A: 「樂融軒」分租、買的混合式住宅並非房協樓盤的一貫做法。「樂融軒」的推出，是為了方便子女方照顧年老父母，可是其單位以市價出售，又沒房屋優惠，變相未能吸引買家和租客。房協近年的重建項目被人批評是為賺錢而非為人謀幅利。因此，興建「樂融軒」是種「象徵性質」，以挽回房協的形象。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁