通識攻略：論死刑存廢

Q:發生於內地的夏俊峰案，為何引起大眾關注？

A:夏俊峰因被內地城管欺壓而反抗，最終自衞殺人。在國際法中，自衞殺人會被判誤殺，但夏卻被判定為更嚴重的謀殺罪名，更處以死刑。夏俊峰被判處死刑，大眾認為刑罰過高，反映內地審訊不公問題，且關注城管擁有過大權力。加上，內地死刑制度向來為人詬病，死刑加上不完善的審訊，只會令更多不公義的冤案出現。

Q:有香港團體遊行要求中國廢除死刑，行動有何作用？

A:遊行抗議內地政府，成效不大，但卻是唯一可做的行動。內地政府政策向來不會受民眾反應所影響，關心內地人權狀況的組織只可於香港遊行，希望引起大眾和國際社會關注，促使有更大權力的國際組織向中國政府施壓。另外，亦可藉活動籌募捐款予內地維權律師，和援助死刑犯家屬日後的生活。

延伸思考

1.香港早前已廢除死刑，惟世界多處現時仍有施行死刑，原因為何？

Ａ：英國是最早廢除死刑的國家之一，而香港於港英時期亦隨之廢除。但全球仍有不少國家保留死刑制度，部分極權國家，如北韓和中東國家視死刑為鞏固政權手段，會利用死刑鏟除異政見人士。而發展文明的國家，如日本、美國仍執行死刑，除了因歷史緣故保留，亦希望藉此收阻嚇作用，執行死刑的數目並不高。

2.反對者要求廢除死刑，有何理據？

Ａ：首先，死刑制度違反人權，生存是所有人的基本權利，其他人都無權去剝奪另一個人的生存權利。反對者亦抗議執行死刑的方法不人道，部分國家會以極刑處決死刑犯，例如公開槍決。死刑亦令被告失去上訴權利，若然是冤案，但執行死刑後，犯人亦無法追究。內地的死刑法最為人詬病之處是，死刑制度與器官買賣掛勾，令人質疑判決的公正。

3.實施死刑制度能否有效降低犯罪率？

Ａ：死刑可降低犯罪率一說向來令人質疑。以中港兩地為例，廢除死刑的香港，犯罪率比保留死刑的內地低，足以證明死刑並不等同低罪案率。而死亡的懲罰性未必高於終身監禁，對有動機犯下嚴重罪行的人，死亡對他們未必是嚴厲懲罰，但當判處終身監禁，他們就要終身面對自己的罪責，令他們有機會從中反省。而且當死刑的量度點低，會令犯罪行為更趨嚴重，當較輕和嚴重的罪行都可被判處死刑，會令罪犯趨向做出更嚴重的罪行。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁