瀋陽小販夏俊峰刺死兩名城管人員案，昨天終於有了最終的結果，經最高法院核准，夏俊峰被執行死刑。

殺人償命，夏俊峰被執行死刑，原不該有多少爭議之處。但消息公布後，大多數輿論卻對夏及其家人寄予了深深同情，呼籲最高法院刀下留人，呼籲給出核准死刑的說明。可惜這些均如泥牛入海，甚至執行機關冷漠到極點，竟不允許夏留下最後一張生的照片。

夏俊峰一案，發生在四年前。夏案最大的疑點是，他為甚麼手刃兩名城管？他的作案動機到底是甚麼？他是否防衞過當殺人？在這些最關鍵環節上，法庭審理缺少公正服人的調查，被告的目擊證人也未能獲准出庭作證。也因此，導致案件一拖經年，輿論同情，當事人上訴。但四年過去，經終審和最終核准死刑兩道程序，有關方面並未給出任何新的理由和依據，就強行將夏執行死刑。面對於此，公眾無法不質疑，司法的公正公平公義到底何在？

對當局來說，夏俊峰出身草根，他的死實如草芥。但公眾心中都有一桿秤，大家都知道，薄熙來太太谷開來謀殺英國人海伍德，只判死緩；貴州警察張磊開槍射殺兩名村民，只判有期徒刑八年；湖北天門城管打死拍照男子，只判有期徒刑六年。各案當然有各自的不同，可一連串的事實卻證明了一條規律：有權有勢、代表公權一方，無論怎樣犯罪，總不至死；而草根夏俊峰，無論怎樣上訴和輿論聲援，最終總不免一死。由此，公眾就無法不問一句，這到底是為甚麼？

一案三命，如此慘劇足以令人痛惜。同情的確代表不了真相，但真相需要證據說明，公正更需要以公平下的真相調查服眾。遺憾的是，夏案宣判從頭到尾，恰恰最缺公平，也因此欠奉最需要的公正。

不懼法嚴，唯懼不公，夏俊峰償了命，但這樣的冷酷現實還在，這才是最要命的關鍵。