普羅之聲：反拉布的藉口

財政預算拉布戰下星期三揭幕，這次與上一回截然不同。去年主流泛民即使不直接參與，總算若即若離地「協助」，令建制派動彈不得，以免流會。這一回拉布戰，主流泛民與建制派同氣連枝，商議如何分工出席會議，以防流會，形成四位拉布議員力抗六十多位議員的局面。

之所以如此，大概是主流泛民計算過後，怕被政府與建制派抹黑、怕失民心選票，於是貫徹看民調風聲再作政治判斷的態度，少冒風險，也免於費力論述解說；而且即使泛民參與，拉布戰贏了，又會給人民力量和社民連領功，於是有千百種理由在拉布上挑骨頭。

近期較經典的說法，可謂「拉布疲累症」，指市民厭倦拉布，未必支持。但相信人們記憶猶新，真正首次拉布是上年度拉倒五司十四局和網絡二十三條，新一屆立法會未曾拉布，即使連上次計起，也不過是第二次，所謂「無三不成幾」，何來疲累厭倦呢？人民力量的參選政綱已強調在必要時「拉布抗惡法」，經歷上次拉布，市民已從陌生、誤解、明白到逐漸支持，更知過往一些抹黑拉布的說法如何荒謬。

事有湊巧，這次拉布戰依然受到不少抹黑，若僅出自政府與建制派口中倒也正常，現在連部分泛民成員也指拉布會令政府無錢發放綜援，影響福利民生，則太過叫人失望。他們當然清晰知道政府大可再次申請「臨時撥款」，繼續支持政府部門開支，當中已包括社福開支，拉布期間又何來影響福利民生？退一萬步，主流泛民可不參與拉布，卻連最初認為有需要的預算案修訂也撤回，以示劃清界線，又有何道理可言？臨時撤回等於放棄議員天職，只為免於政治風險，連合理原則也不守。

也有議員不反對亦不支持拉布，如常提出修正案，理由是認為拉布不能亂用，應在《基本法》二十三條重臨或政改等議題時才用。其實，即使二十三條重臨，還是要選擇如財政預算案審議時拉布，因為這才能阻攔政府重要議案，構成施壓效果。換上二十三條議案，曾鈺成輕輕一剪便完了。若然是政改方案，泛民三分一否決票才是關鍵，又何須拉布呢？