通識攻略：動物權益成焦點？

流浪小貓被狂徒當作足球，疑遭狂踢吐血成腳下亡魂。小貓瀕死相片，令人心碎，大批網民更不值暴行，在網上緝兇及起底，誓要懲處虐貓狂徒。昨日，警方迅速拘捕懷疑涉及虐貓案的一男一女。今次市民熱烈回響，是否反映動物權益抬頭？這能否為流浪動物困窘帶來曙光？

Q:為何虐貓圖片引起社會廣泛關注？

A:小貓吐血的血腥畫面震撼港人，率先引起大眾討論及關注。再者，香港深受西方文化影響，對貓狗存有特殊感情，貓狗受虐比其他動物受虐，更能挑起港人同情及關注。倘若事件發生於進食貓狗的地區，或是其他動物受虐，未必能引起廣泛關注。

Q:不少網民發起對虐貓人士起底行動，網絡世界發展對維持道德觀念有甚麼關係？

A:智能手機盛行，網絡與現實界線模糊。遇上不平，以往市民只能向相關部門救助，現今普通人都擁有強大動員能力，號召群眾對抗不公，在虐貓事件上有正面效果。不過，市民需明白網絡與現實接軌時，網上的一言一行應遵照現實道德標準，否則可能惹來群眾反感。

延伸思考

1.青年人虐畜反映甚麼社會問題？

A:事件反映社會可能存在不滿情緒。虐待行為違反人性，顯示該類人對生活不滿，無處發洩，於是虐待弱小動物。倘虐畜個案增加，代表社會不滿情緒上升，政府執法外，更須疏導社會怨氣。

2.虐貓事件震驚全港，引起市民不安，政府應擔當甚麼角色？

A:事件引起社會廣泛關注，而警方亦迅速拘捕疑犯，顯示政府已盡執法角色。不過，政府對虐畜個案反應被動，經市民反映後才調查。政府可仿傚愛護動物協會，主動派員巡視及調查虐畜事件。

3.連串虐待動物事件，是否反映本港保護動物法例不足？

A:現時，虐待動物最高刑罰為判監三年及罰款二十萬元，罰則不低。不過，法庭判刑時一般採取輕判，如早前女菜販非法售賣狗隻，虐畜罪成，獲判罰款二千多元。司法機關應加強判刑，增加阻嚇力。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc