通識攻略：藝人無私隱是否要啞忍？

藝人黃宗澤在家中裸露屁股，與公眾知情權是否拉得上關係？隨着社會進步，源自西方的個人私隱觀念逐漸為人接受。藝人、明星不想自己的私生活曝光，是「食得鹹魚唔抵得渴」，還是與其他小市民一樣，都有權利確保自己的私生活不受干擾？

Q:私隱何價？為何市民愈來愈重視個人私隱受侵犯的問題？

A:傳統中國人以家庭為單位，個人的重要性遠低於家庭，家人之間的事，無論事無大小，很少避忌。私隱權衍生自西方的人權觀念，隨着文化全球化，中國社會逐漸受西方價值觀影響，在最近十至二十年，中國社會才比較着重私隱，強調每個人都有自己的權利，去保障生活不受干擾。

Q:傳媒機構用「公眾利益」作為拍攝藝人親密行為的抗辯理由，是否合理？

A:所謂公眾利益，是指會對社會的可持續發展帶來深遠影響的事，例如在維港填海便是一例。七十年代在美國發生的「水門事件」，是與公眾利益有關的經典案例，當中涉及政府運作、政府有否隱瞞國民及違背承諾等。不過，某男藝人與某女藝人拍拖或同居，與公眾利益並無多大關係。

延伸思考

1.個人私隱與公眾知情權哪樣更重要？如何在兩者之間取得平衡？

A：首先要將藝人、明星、歌星及公眾人物這兩個概念清楚區分。在外國，公眾人物一般是指政客、政府高官，或其工作性質與整體社會的公眾利益有重大關係人士。在西方的代議政制下，公眾人物的言行、私隱受到監察是理所當然。而名人就如普通人一樣，監察其私隱與公眾知情權並無關係。

2.本港目前對個人私隱的保障是否足夠？政府有何方法可以加強保障市民的個人私隱？

A：私隱問題開始令人關注，其實是因「狗仔隊」跟蹤、偷拍藝人而起，政府有意就纏擾行為立法，已對狗仔隊的工作帶來深遠影響。不過，若政府規管太嚴會被指侵犯新聞自由，太寬鬆亦可能被指任由市民的私隱受侵犯，其中一個比較可行的方案，是就娛樂新聞的採訪制訂業界守則，讓業界從業員自願遵守。

3.娛樂雜誌常以圖文並茂的方式大爆藝人私隱，對社會有何影響？

A：最主要是影響社會價值觀，將很多原本很完美的神話打破，令大家知道藝人都是有血有肉的人，也有七情六慾。如果藝人本身的作風比較開放，例如短暫同居、一腳踏幾船、搵快錢等，也會令人以為這是正常的生活方式，對年青人的心態有較大影響。