25/11/2008
至今已累積逾百次違反《淫褻及不雅物品管制條例》案底的壹傳媒，就旗下刊物被控發布不雅物品罪的案件，昨於東區法院再提訊時，壹傳媒承認其中七宗發布不雅物品的控罪，當中包括《壹本便利》刊載偷拍「阿嬌」鍾欣桐更衣的圖文報道；以及纏訟多年，《壹週刊》及《蘋果日報》於○三年就補習社老師涉狎童的報道。主任裁判官鄧立泰就偷拍「阿嬌」案，判罰款三萬元，是昨日七案中判罰最高，另外六案則分判二萬至二萬五千元不等。而壹傳媒旗下刊物違反該條例的案底總數，昨日亦即時增至一百一十四次。
法庭判刑時指，《壹本便利》（現已改名為Face）偷拍「阿嬌」案中侵犯他人私隱的行為不應再發生，故判罰三萬元，而《壹週刊》及《壹本便利》涉及補習社老師狎童的報道，亦令公眾感到不安，此等發布方式實屬不負責任，遂判處該兩報刊二萬五千元。餘下四案則判罰款二萬至二萬五千元不等（見表一），故壹傳媒昨日認罪的七項傳票，總共罰款額是十七萬五千元。
偷拍手法腐化令人討厭
壹傳媒昨由代表律師盧思代表，替該集團旗下的《蘋果日報》、《壹週刊》及《壹本便利》承認共七項發布不雅物品罪。其中包括《壹本便利》於○六年八月二十三日發布「阿嬌後窗Ｂra解」報道，當中刊登了「阿嬌」於後台更衣的偷拍照，淫褻物品審裁處不久即暫評該報道為二級不雅物品。
但《壹本便利》先是不服暫時評級而申請覆核，敗訴後又否認影視及娛樂事務管理處的票控，最終淫審處裁定該報道為不雅，並批評該刊的偷拍手法有違社會人士的道德禮桝標準，及使讀者感到腐化及可厭後，該刊至昨日才承認控罪。
另外《蘋果日報》及《壹週刊》先後於○三年一月九日及十六日，刊登有關補習老師陳柏年狎童案的報道而被票控，該案已經纏訟逾五年，兩報刊一直以等候《3周刊》針對淫審處的司法覆核結果為由，屢次申請押後；隨兩報刊昨日認罪，此兩宗纏訟多年的案件終告一段落。
有罪Guilty廣告桝壞兒童
而《壹週刊》於○四年十二月二十四日，刊登Tough時裝品牌的「有罪Guilty」廣告，裁判官坦言是首次處理這種以廣告形式處理的不雅物品，但他認為確有人或兒童，沒有足夠的能力去了解廣告中含意，故警告是必須的。
而其餘案件中，裁判官均認為有關報道的表達手法成分不雅，會引起社會的不安，實有需要在當眼處刊登警告字句或加上包裝。
壹傳媒案底增至114次
此外，壹傳媒亦有兩宗涉及《壹週刊》被控發布不雅物品罪的案件，因早前在淫審處的「裁定評級」中，最終被評為非淫褻亦非不雅，故控方昨日對此兩案不提證供起訴，控罪被撤銷。法庭昨日處理此九宗案後，壹傳媒旗下尚餘七宗同類控罪，尚待淫審處逐一進行「評級裁定」的程序。
據控方向法庭呈交的文件顯示，壹傳媒旗下六份刊物至今共累積一百一十四次違反《淫褻及不雅物品管制條例》而被定罪的案底（見表二），其中《蘋果日報》的定罪紀錄最多，達到六十次；《壹週刊》及《壹本便利》亦分別增至二十二次及十八次。而逾百次的判刑中，罰款由一千至五萬元不等，但仍與條例中最高八十萬元罰款及監禁一年的罰則相距甚遠。
案件編號：ESS 5350-1/03、10832/05、12813-4，
17524，24604，33322，37091/06
)
)
)
)
)