總數動用逾四百億公帑辦一場亞運面子工程，要說不會觸動市民神經，恐怕沒有人信，如何減少這個數字的「驚嚇」程度，正是諮詢文件表達手法的首要考量。申亞專責小組組長陳育德聲言，由於時間緊迫，暫時未能提供詳盡的財務報表。

較早前本欄已指出，申亞諮詢文件必定把公帑承擔額分成多條數計算，把部分開支列入多個財政年度入帳，變作經常性開支做靚盤數，避免掟出一個天文數字嚇怕市民，日前發表的諮詢文件果然沿着這條舊路前進，而且設下重重陷阱，以塑造給我辦亞運，給你華麗體育設施的「美麗新世界」。民政局昨日更出稿「澄清」，亞運的資本開支少於一百四十五億元，興建啓德多用途體育館等的三百零一億元費用，供作社會長遠發展，不應計入亞運開支。

據專責小組估算，主辦二○二三年亞運會的運作經費介乎三十二至四十億元、另須投入約一百零五億元提升現有場地，動用約三百多億元興建包括主場館在內的體育設施，還有尚未決定以何種方式興建的三千個單位選手村。

拆開上述約四百億元的總經費，一旦申亞成功，非經常開支約為一百四十五億元之譜，假如民意不支持申亞，這筆經費分文不用。問題來了，三百億元投放於興建體育設施的年度經常性支出，會否因為不申辦亞運，甚或申亞失敗而凍結呢？諮詢文件的表達手法，等於以數以百億元計的體育設施利誘民意支持申亞，讓市民不自覺墮入預設的陷阱。

本欄可預言，假如民意不支持申亞，又或是申亞以失敗告終，民政局誓神劈願的三百億元興建體育設施經常性開支，肯定無限期凍結在丙級工程、長期等待提升的級別，政府沒有說不做，而是按照緩急次序拖得就拖。亞運辦不成，公帑自然要用得其所，投放在「最有需要」的地方。

至於在啟德新發展區興建選手村問題，若申亞成功，特區政府的如意算盤必是交由私人發展商興建，資金回籠補助亞運開支，模式一如早年給予鐵路公司上蓋物業發展權，以地產收益補貼鐵路建費。再者，到了二○二三年，香港的房屋問題理應解決，不存在「官商勾結」等的質疑。目前市民置業難的問題，煲呔曾下月發表的施政報告，應該會有「良方妙藥」徹底解決，無樓族等住排隊上樓喇，是嗎？