市區最後一塊臨海靚地要發展成西九文化區，講了十年的計劃，剛剛進入三大設計方案的第二階段諮詢期。整整十年，西九依然在不斷的爭論中，即使西九管理局已下設多個架構，大批文化人、藝術人依然埋怨沒人聽意見，大批關心計劃的港人看了堂皇的三大設計後，依然不知造價、成本。特區政府只談概念、不談價錢的諮詢手法，無異於要港人蒙上眼睛做唯美決定。可是，揀定離手後會否出現金錢黑洞呢？公共政策講心不講金，實在令人憂慮西九會淪為另一個大白象災難。
西九由十年前的西九龍文娛藝術區搖身一變成為現在的西九文化區，經歷了多種變化，日前公布的方案僅詳列設計概念，沒有談到發展成本，政府只透露買下三個概念的開支已經花費了一億五千萬元公帑，可以想像整個項目的經費十分驚人，可是政府卻有意不談造價。
三大國際設計宗師近日親身上陣推介設計，談的亦是概念、特色，至於價錢如何等問題，沒人交代，當局營造的氣氛更予人問起亦是向藝術品潑銅臭的感覺。概念設計真的不涉成本嗎﹖
政府年前成立西九管理局時，曾經公布了一個資本架構，作為西九文化區的承建、運作融資安排。然而，西九管理局的負責人至今沒有交代，日前公布的三大設計，是否任何一個都符合這個融資方案呢？港人只需唯美選方案，將來毋須再為西九未來的工程掏荷包？西九管理局須明確交代這個問題，不能含糊其辭，更不能態度閃爍。
西九計劃拖延多年，過去因為政府執意把整個項目交給一個發展商承辦，以致文娛藝術區變成打着文娛幌子的商業設施及住宅項目，加上巨大天幕帶來的大白象疑慮，終令計劃被迫擱置。如今，政府不再強調單一發展，但是從現在到動工，港人最少還要捱兩年諮詢設計方案的爭論，之後的預審、招標又要花上一年，文化界人士一直質疑政府估計二○一五年完成首期工程的計劃能否實現，無可否認的是，五年後的西九依然還是一個大地盤。
現在已到了關鍵時刻，港人選方案時，理應問得更深入，為真正獲得一個西九文化區而花點心機。