近日的輿情風向，質疑煲呔曾為解樓火之圍，匆匆宣布所謂的五個月諮詢期，既未如政府一貫的做法，備妥文件，由相關政策的主責官員上陣講解、傳媒吹風，正式啟動諮詢程序。持份者和市民可以循甚麼渠道表達意見也一片空白，這次突如其來的「資助置業」諮詢，煲呔曾有多認真對待，已不言而喻。

以政府應否介入「資助置業」這麼重大的議題，隨時涉及數以十億元計的公帑投入，按以往的慣例，政府會依循一套嚴謹的程序啟動諮詢，例如發表綠皮書、白皮書，制訂每個意見總結階段的時間表，再經行政會議討論作最後定案。這次「資助置業」諮詢呢？唯一的討論基礎是運輸及房屋局局長鄭汝樺上周二在報章以「『居有其所』是目標，居屋是唯一途徑？」為題發表的文章，點出對象、公平、公屋供應和私樓供應的四組問題。

這篇文章可否代替傳統政府政策諮詢文件呢？若果答案肯定，為何文章不經政府新聞處發放，仰各周知，只選擇性刊登在一份報章，莫非政府認定有關報章是官方喉舌？

到底政府會透過哪些渠道搜集各界對「資助置業」的意見呢？據傳媒引述官員解畫，除了房委會、立法會、區議會等機制，還包括研討會、焦點小組和留意網上意見，這些渠道看似全面涵蓋現有的民意搜集系統，其實卻為政府選擇性吸納民意埋下伏線。看看房屋政策的最高民意反映機構房委會，已淪為徹頭徹尾的政府部門，身兼房委會主席的鄭汝樺主導了房委會的取向，近幾年房委會對政府房屋決策扮演的角色，就是背書政府的決定。

至於立法會和區議會，從來議會都是多元意見共存，加上建制派主導，要達成主流意見的機會不高。至於研討會、焦點小組和網上，意見紛陳的情況更甚，意見多多卻不易聚焦。

沒有可供討論的諮詢文件作基礎，意見必定龐雜，所謂「資助置業」的意見諮詢，隨時變成一場各說各話的口水騷。五個月之後，煲呔曾在施政報告的交代，只需說社會沒有主流意見，政府必須從長計議便可拖下去；更理想的情況是，五個月後外圍加息，樓市降溫，熱議題冷卻，「資助置業」與復建居屋問題，更加大條道理慢慢研究下去。