在富商李嘉誠回應內地的撤資批評後，唐英年最近也在微博發文力挺李，但說實話，唐的文章只會為李幫倒忙，因為他的文章基本上是重複李的話，卻沒有後者的數據，只是佔據一個空洞的道義高地，指摘對李嘉誠的批評不公道。當然，考慮到李曾高調支持唐出任特首，如今唐的「仗義之舉」也就不難理解。

我在上文說過，李的撤資之舉，顯示與北京漸行漸遠，上文沒對這個問題展開分析。本來，資本是逐利而生，有來有往很正常，但對大企業，特別是那些有特殊意義的大企業，也不能僅僅用利潤來衡量公司行為，還需要考量到政經關係。有時候，明知某個項目或投資在長時間裏不能獲得資本回報，但為了佔得市場先機，或維持與當地政府的關係，也不得不虧損營運，這在全世界的企業都是一樣的。

李嘉誠作為華人首富，他應該清楚其任何投資行為都會被市場拿着放大鏡去看。他不是不能從內地撤資，但考慮到維持一個深厚政商關係的需要，是不可能把所有的資產從內地撤走的。換言之，即便虧損營運，也要留一些產業在內地，如果他全部撤出，只有一種可能，即和內地官方的關係出現裂痕，以致不得不拋棄這個市場。

李嘉誠在回應中稱，自己並沒有完全從內地撤資，這裏可能存在一個對撤資的不同理解問題，然即便如其所言，其在內地困難時刻的頻繁撤資舉動，也會給官方留下不好印象。李嘉誠自己其實很清楚這點，所以在其聲明中，特別列出他與中央關係是否有變的問題，並在回答中表示自己對中央堅定不移繼續改革開放、致力優化營商環境有信心，對習近平主席沉穩的領導能力深感佩服。

反思為何嚇跑企業家

不過，李在回應中多次引述習近平的話和中央政策，或許反而說明他和北京的關係不好。其實坊間對此多有傳聞，「九三」大閱兵，香港去了那麼多政經界人物，身為首富的李嘉誠竟然不在受邀之列，不是很能說明問題麼？

一般而言，境外企業在內地大規模撤資只有兩種可能：一是過去的交易有問題，擔心內地的高壓反腐會牽連到企業；二是內地目前的營商環境讓人覺得不安全、不安心。不管哪種可能，對內地來說，首先得反思自己為何會把企業家嚇跑？但對撤退者而言，今後要重返這個市場，則困難得多。