今年五月一日正式實施的刑法修正案(八)規定：因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸等罪被判處死緩的犯罪分子，法院可決定對其「限制減刑」；限制減刑後，服刑最短年限將在二十七年以上，但是，「限制減刑」的適用範疇，並不包括貪污受賄罪。
這就是說，今後所有被判處死緩的刑事罪犯都可能被「限制減刑」，坐監至少二十七年，除非你是貪官，判死緩不用「限制減刑」，這意味着未來刑期可一減再減，坐個十年八年牢，出來後仍是一條好漢。有意思的是，頭一個享受該「豁免權」的貪官不是別人，正是前深圳市長許宗衡，他於五月九日因受賄罪被一審判處死緩，法院並未對其「限制減刑」。
貪官不用「限制減刑」，在法理上無法自圓其說。不錯，「限制減刑」體現「即便不殺，也要讓你把牢底坐穿」的刑法嚴厲性，對於糾正「隨意減刑」現象，逐漸減少死刑有正面意義，但問題是，同樣是死緩罪犯，為甚麼只允許貪官減刑？莫非坐牢都有貴賤之分？更何況，眼下貪官減刑最容易、最普遍，但民憤最大、危害最重，「限制減刑」不包括貪官，這條法令有甚麼意義？
司法不公 縱容貪腐
顯而易見，減刑「專寵」貪官是當今最大的司法不公。據官方統計，內地每年至少有二至三成在押犯獲得減刑，而貪官獲減刑的比例高達七成。事實上，一些貪腐官員只要逃脫鬼門關，便迅速走上「免死——減刑——假釋」的路線圖，已是人所共知的潛規則。今次刑法修改，非但沒有對貪官提升懲治強度，反而網開一面，為腐敗分子發出錯誤訊息，必然使官場貪腐火上加油。
其實，對許宗衡這種「五毒俱全」的特大貪官，即使不殺，至少也應該「限制減刑」，才能刑罪相當。更重要的是，讓貪官付出「把牢底坐穿」的代價，這對貪官乃至整個官場的警示，較判處「死緩」更具震懾力。
更可怕的是，刑法賦予貪官「超國民待遇」，足以使百姓對執政當局喪失信心。國家領導人說過，貪腐是中國「最大危險」，但實際上「從嚴治腐」只講不做，官員財產申報公示制度千呼萬喚不出來，今次索性連「限制減刑」的勇氣也不見，官官相護，如何取信於民？
古代功臣有免死金牌，當代貪官有減刑優待，古往今來一脈相承。然而，刑當罪則成，不當罪則侮，治貪要用嚴刑，才能有效阻嚇官員不敢「前腐後繼」，否則，中國官場永遠乾淨不起來。