中國決策有個不易察覺的優勢，就是滯後優勢，即經濟下行發生比發達經濟體滯後，因而實行大規模寬鬆政策也是比人家滯後。效果比照，讓內地明白到一點：大規模的寬鬆政策產生的效果十分有限，譬如，即使重手量寬放水，美歐日的通脹率仍很難「達標」，經濟仍在通縮邊緣掙扎。這種狀況引起中國決策者警惕，思考更合理決策，就是滯後優勢。

大規模放水當然並非一無是處，至少投資市場中股市大旺，但對實體經濟利好十分有限。內地也嘗到了這樣的滋味，無論如何加大放水力度，都很難提振經濟面。儘管外界一邊唱經濟危情，一邊鼓吹實施降準減息的「雙降」，但決策層意識到過度寬鬆會造成泡沫風險，尤其較早前發生的A股股災，警醒決策者小心操作放水。

事實上，外界對中國的關注是跑偏走題的。從基本面觀察中國經濟，傾向作縱向比較，拿中國今天的經濟條件與過去的高增長比較，只會愈比較愈悲觀；若橫向比較，全球有多少個比中國經濟好的經濟體？另一比較是比較股市的榮辱，作為評價政策效用的着眼點。如果受此引導，政策只須大肆放水，但這即使是眼前活路，也是未來的一條死路，會死在金融政策失當造成的重大風險上。在全球經濟及金融似穩未穩關鍵時刻，中國一子行錯，可亂金融大局，謀定後動，保持政策定力很重要。