中聯辦主任張曉明日前指出，「行政長官不僅僅是行政機關的組成成員，行政長官的權力也不僅僅限於領導特區政府，雙首長身份和雙負責制使行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」、「這是行政長官履行對中央政府負責的責任所必需的，也是中央政府對香港特別行政區實行有效管治所必需的」。他所強調的，就是重申香港所實施的政治制度就是行政主導！這種講法不但是根據《基本法》而言，也是根據《基本法》的立法原意來說；從根本上講，也有國家《憲法》及憲制性依據。這些依據，香港社會普遍忽略，甚至是被論法者刻意掩埋。

最近被湯家驊指情緒出現問題的那位立法會議員，指如特首可超然於三權，意味他可以做「皇帝」。大律師公會的聲明亦指出，特首的權力受特區法院以司法覆核制衡，在《基本法》下不能被理解為凌駕香港法律之上。其一名前主席更指，解釋《基本法》的權力在人大常委會，張的言論有「僭越」之嫌。如此種種不負責任的言論，就想斷章取義、上綱上線式鬧事，未免有點幼稚！

稍懂《憲法》、《基本法》及其立法原意的人都知道，在《基本法》草擬過程中，早已因為香港作為直轄於中央的一個地區，而決定不能簡單採用西方的三權分立。行政主導在國家和香港特區層面來說，是一項法律規定和政治現實，誰也不能改變。張曉明的說法，所要維護的就是法律和政治體制本身的莊嚴性。

種種事實證明，無論是港英當局增設的《立法局（權力及特權）條例》下所賦予立法局的特別調查權，又或是司法機構所擁有的司法覆核制衡制度等，都出現立法侵奪司法權、司法侵奪行政權等嚴重問題，對行政主導制度帶來很大的挑戰。香港社會尤其是有識之士，是時候對這些香港社會向前發展的絆腳石作出撥亂反正。