港大副校長人選料將於月底揭盅，事件主角陳文敏近日再度發聲，指現階段不估計結果，但當被問到若任命被否決會否辭職，則劍鋒一轉，聲稱事件愈來愈政治化，擔心會令有能力的人不敢到港大入職。

是的，港大這家百年老店，是愈來愈政治化了，然而孰令致之？大家不善忘的話，四年前「八一八事件」，時任校長徐立之承受了巨大壓力，「不到香港不知文革還在搞」，大概就是那時候開始流傳開來的，之後徐立之黯然求去，校長遴選外界反應冷淡，不能說與此沒有關係，要說「有能力的人不敢到港大入職」，決不能漏了這一節。

再說，今次副校風波之所以政治化，追源溯始，正是陳某人處理捐款問題，而這又與佔中這場政治運動緊密聯繫。按說，解鈴還須繫鈴人，陳如果真的那麼愛護港大名聲，應該主動退出。可不，他早說過了，如果現在退出，將引發寒蟬效應，影響學術自由和院校自主。說到這裏很清楚了，不讓他當副校，學術自由、院校自主將無從彰顯。

筆者以為，今次爭議的副校主掌學術人事及資源，執用人大權，各方政治勢力覬覦乃正常不過。正因如此，不管是「偏藍」還是「偏黃」的學者，一樣會爭議不休，反而請個類似馬斐森那樣無涉本港政治的外國學者（但學術地位當比他隆崇），或許是各方雖不滿意但可以收貨的選項。