通識攻略：『光復』過激好客不再

Q:為何有人批評反水貨客行動不文明？

A:不少港人對水貨客活動感到不滿，以往亦有不少和平的反水貨客集會及示威，如曾有反水貨客示威者在旺角拖篋示威，過程和平。不過，相關示威行動效果不大，於是出現了「光復上水」較為激進的示威行動，該批人士與以往其他示威者有別，有較多的挑釁及叫囂行為，而且常與警員衝突，令人覺得整體反水貨客行動都不文明。另外，內地人認為來港消費卻受批評，會認為港人欠缺待客之道。

Q:應否杜絕水貨客活動？

A:本港作為自由港，無法杜絕水貨活動，而不少港人從事水貨活動，或購買水貨，如日本水貨產品在本港十分受歡迎。不過，內地水貨客的性質與港人水貨活動有差異，港人往日本交通費較貴，入住酒店等亦會令當地經濟受惠，但內地人來港即日往返，對本港經濟效益不大。港人往日本購買消費品，有利當地經濟，但內地人來港購買奶粉、藥物等必需品，對本土民生有一定影響。因此，本港應鼓勵內地人來港購買消費品，但限制必需品成為水貨。

延伸思考

1.「光復上水」行動是否有效？

Ａ：雖然內地遊客有減少?象，但可能與貨幣匯價及其他因素有關，而「光復上水」行動亦不可能完全令水貨客止步，令水貨活動停止。不過，「光復上水」行動將北區水貨問題帶出，令整個社會關注水貨或反水貨活動，亦令政府對水貨的政策作出改變，無論行動效果是正面或是負面，對社會有一定影響力。

2.限制內地人來港購物對他們是否公平？

Ａ：公平與否，需視乎限制是否針對性，以限奶令為例，假若法例只針對內地人，只不准他們帶過量的奶粉出境，但容許港人或外籍人出境時帶大批奶粉，該法例則是不公。不過，目前限奶令並未有針對內地人，而是包括所有出離港人或旅客。該法例原意是保障本土港人有足夠的奶粉供幼兒使用，奶粉屬必需品，而非消費品，因此不應被作為水貨供水貨客轉售圖利，而該法例並非不公。

3.個人遊政策如何衝擊港人生活素質？

Ａ：以往內地人不可以個人方式來港旅遊，CEPA簽訂後，分批容許內地不同城市的居民以個人方式來港旅遊。事實上，個人遊旅客對港人生活影響不大，而且有利本港的旅遊業及經濟發展，但以往深圳居民可一簽多行多次來港，方便內地人成為水貨客來港購買必需品，令北區等地部分必需品短缺，亦令東鐵線過於擠擁，才影響港人生活。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc