小題大作播仇恨 逢內必反最可悲

無可否認，無證男童的確是非法入境者，是去是留社會上有不同意見，入境處之所以向男童發出行街紙，除了讓他得以暫時留港得到照顧，更重要的是查清事件的來龍去脈。畢竟，男童身世只是其外婆片面之詞，是否屬實需要時間釐清。可惜，在社會泛政治化的今時今日，中港矛盾愈演愈烈，當局動輒得咎，社會早就沒有理性可言。

昨日多個激進團體到入境處示威，高舉「保法治，反人蛇」旗號，要求入境處將男童依法遣返。部分示威者意猶未盡，以到男童寓所「探訪」為名，行滋擾之實。香港是自由社會，市民表達訴求無可厚非，但激進組織小題大作，上綱上線，不僅在網上對男童人身攻擊，還包圍協助男童的立法會議員辦事處，以及到有意接收他的學校「貼大字報」，如今更登門「探訪」，甚至發起一人一信要求房署沒收男童外婆單位，完全是一副趕盡殺絕的姿態，何止是沒有雅量，而是令人反感，令人心寒。

其實，內地兒童獲酌情居港的個案並非鮮見，過去並沒有引起太大爭議，港人甚至熱心聲援，要求港府以人道原則處理，如今一宗個案就引起偌大風波，令人慨嘆社會變遷，今非昔比。然而激進組織並非對所有非法入境者一視同仁，而是區別對待。君不見，近年偷渡來港或逾期居留的南亞及非洲裔人士數以萬計，均獲發行街紙，何曾見過激進組織要求港府執法？不少南亞及非洲裔人士居留期間打黑工甚至為非作歹，打架、販毒、睇場、強姦案幾乎無日無之，造成嚴重的社會治安問題，更有人組織偷渡及利用假難民發財，何曾見過有人包圍、抗議？對假難民視若無睹，對無證小童卻趕盡殺絕，厚此薄彼，不是雙重標準是甚麼？

這些洋難民易請難送，平均滯港時間二點七年，最長近十一年，而且絕大部分都不合乎酷刑聲請。納稅人除了承擔他們在港的生活開支，還要幫他們支付法律費用，預計下個財政年度的總開支高達六億四千多萬元，如同財政黑洞。反觀無證男童並無佔用公共資源，甚至連生病也不敢到公立醫院就醫，激進組織對「非我族類」尚且包容，偏偏對本是同根生的無證男童欲除之而後快，到底是甚麼深仇大恨，驅使他們有這樣的行為？

更諷刺的是，激進組織動輒「勇武抗爭」，衝擊警方防線如家常便飯，如今又高舉法治旗幟，要求港府執法。其實，在他們眼中，法治有如衞生紙，而所謂勇武抗爭，不過是欺負老弱婦孺。從連串驅蝗光復鬧劇，到今次的反人蛇事件，來來去去都是同一班人，針對的都是內地人。搞事者被形容為港版「伊斯蘭國」激進分子，雖不中亦不遠。