膠袋徵費甚麼該收、怎麼收合規，把商戶和市民弄得亂糟糟，使之成為擾民規條。老實說，在香港講環保十分偏頗，眼光盯住膠袋、發泡膠飯盒、綠化節水。這些固然是應有之義，但解決的方法不外一個錢字，變相徵膠袋稅，能不能解決問題猶未可知。

膠袋稅、飯盒稅就是打工仔稅，試想，最多用膠袋飯盒的就是一般打工仔，尤其是那些在職位上勞作、沒時間吃飯的打工仔，徵費後飯盒加徵費又多了支出。富人有時間、有金錢，到餐廳安安樂樂地吃飯，當然有資格成講究環保的人。

其實社會忽視的是資源應用不合理浪費、超乎個人需要的不環保現象，最應關注的是富人的環保態度。何解？且看，因為有錢，富人居住很大面積的住房，享用很大的花園，用很多電滿足空氣調節需要，私家泳池、浸浴的生活習慣耗用大量淡水，駕駛大排量的汽車，不像草根市民，要想着法子少用水電節省支出，窮富不同的態度，很值得關注。

用地、用電、用水、用車，絕大多數超乎個人起碼或寬裕的需要。的確，駕駛大排量的汽車，政府牌費有懲罰性徵費，但徵再多的費，對富人也不傷毫毛。於是，由此社會衍生一個公義性疑問：是否只要有錢或肯花錢，就有佔有、揮霍人類生存資源、不講究環保的權利？首重糾正富人資源浪費的態度，遠比膠袋徵費重要而有效益。