我基本上支持民主制度，自己也親身參與區議會的民主選舉，但又經常批評本地的泛民主派，兩者是否有矛盾？答案是沒有。事關我支持民主是因為民主的理念良好，我批評泛民是因為泛民的方向錯誤，愛之深，責之切，如是而已。尤其是泛民近年的表現進退失據，行事似是而非，像是中了詛咒。

他們用非法佔領的手段去脅迫中央是錯，佔領後延至七十多天才撤離是錯，將運動交由少不更事的學生領袖指揮則更錯。雨傘運動其中一個針對的對象是特首梁振英，但運動開始前與結束後，CY的民望幾乎一樣。運動的成效究竟有多大？泛民的能力究竟有多差？於斯可見。

更似是而非的，是泛民抵制政制改革方案的理由，他們認為如果接受了「袋住先」方案，北京就可以堂而皇之地向世界宣布，在香港特區已成功推行普選，往後就不會有壓力再為港人提供更民主的選舉制了。

這豈不是泛民頭腦不清、偏執己見下的誤判和歪理？他們何不換一角度想，如果否決了現有方案，北京亦可堂而皇之地對外宣稱，他們已誠摯地為港人提供了普及而平等的選舉，而方案亦得到一半以上的民意支持，奈何在立法會內被少數議員阻撓，致使未能成事。話可以說得要多得體有多得體，在情理上，根本不會讓人覺得是北京不對。此所以華盛頓和倫敦政府也鼓勵港人「袋住先」，因為否決方案者，必會處於道德低地。此事其理甚明，普天之下，恐怕就只有香港泛民議員的腦袋才會想不通。