特區政府提出政改方案後，香港大學聯同中文大學和理工大學進行「二○一七年行政長官選舉辦法三間大學聯合滾動民意調查」。四月二十八日至五月二日，支持政改方案的受訪者佔四成六，反對的佔三成八，不清楚的佔一成五。

調查方法是民調可靠性的關鍵因素之一，根據聯合滾動民意調查數據，訪問樣本人數在一千一百四十七至一千一百六十七之間，以電腦隨機抽樣進行電話訪問，題目為「支持定反對政府提出嘅二○一七年行政長官選舉方案」。年齡組別分別是十八至二十九歲、三十至五十九歲及六十歲以上，而三十至五十九歲已佔人數過半，建議應按不同年齡層再細化分析，深化效度。在教育程度方面，中學程度佔近半，小學或以下程度佔兩成四，大專或以上程度佔兩成八。而受訪者的政治取向，傾向中間派的佔四成四，傾向民主派佔兩成九，傾向建制派只佔百分之九。

除了人為因素會影響民調的信度與效度，研究方法的誤差也會產生同樣的影響。調查者應採用具有代表性的樣本，訪問者的技巧足以對民調的信度和效度產生重大影響。因此，民調的問題應保持政治中立及客觀，不應有先入為主的成見，民調結果的信度不夠全面驗證，效度亦會相對減低。在民調的過程中，調查者可能預設立場，受訪者的自我定位也可能影響民調的信度與效度，受訪者亦可能因為外界發布的民調結果而改變原本立場，導致民調分析結果有誤差，最終影響民意結果。

因此，民意調查要達到一定的信度與效度，客觀的問卷調查方法及具代表性的樣本，是調查結果準確的必要條件。