三月二十日，中紀委宣告福建副省長徐鋼涉嫌嚴重違紀違法被查。內地媒體在報道此事時，都刻意提到這樣幾個富有指標性意義的結果：一是中共十八大以來，內地沒有「老虎」落台的省份降到五個，完成全國性的「老虎」分布圖料為期不遠。二是在中央領導曾經長期工作過的地方，中紀委反腐沒有顧忌。習近平曾表示：「反腐巡視不能看人看地方下『菜碟』，對領導同志工作過的地方，不能投鼠忌器，要全部掃描。」此話兌現。三是至徐鋼案發，中紀委在十八大之後已伏虎九十九個，誰會成為第一百個？

「誰會成為第一百個老虎？」有這樣的追問緣自兩種認知，一是深悉官場老虎遍布，二是明瞭高層反腐決心。這樣的疑問，也是在被跌宕起伏的劇情吊足胃口後，有着獵奇心理的看客對劇情如何演繹的自然反應。

反腐一日緊似一日，民心為之聚攏，在中紀委一手包辦反腐之下，公眾作為看客，在對習近平、王岐山傳奇嘖嘖稱道之餘，話題聚焦於紀委辦案的方法、官員貪腐的細節，隨着「打虎」節奏而一遍遍地點算着「老虎」的數量。而在官方管制下，公眾對造成集體腐敗的制度缺乏有效的反思，官方對官員「不能貪」的制度建設並無有效對策。

歷史專業畢業的王岐山在今年兩會期間表示，應以歷史的眼光看待當下嚴重的腐敗問題。順着這樣的提示，我們也不妨看看歷史。明太祖朱元璋懲治貪腐的決心之大、牽涉面之廣，以及刑罰之殘酷，堪稱空前絕後。但是，在其治下，貪賄從未絕迹，朱元璋也禁不住哀嘆：「我欲除貪贓官吏，奈何朝殺而暮犯！」

由歷史再看回當下。習近平上位之後反腐不可謂不嚴厲，但在十八大之後仍有一些人「不收手」。如何避免「朝殺而暮犯」？老虎的數字何日結束延續？在熱熱鬧鬧的反腐聲勢下，有必要作出這樣的質問。