英國就議員入境香港被拒餘怒未消，佔領區清場之際，英國媒體即評論道，「雨傘運動」暫告一段落，但並不等於示威學生以失敗告終。示威學生離開街道，但北京必須處理運動提出的議題，就香港的未來與示威學生對話，因學生抗議的不僅僅是普選，也是針對港府的行政管理以及不斷加劇的貧富差距。

值得回味的是，評論提點，香港人的抗議代表了整代人的壓抑和憤怒，香港年輕一代願意為民主和權益而挺身奮鬥，也將會影響中國的年輕人。從評論立意，隱約透現西方的想法和寄望，希望香港的佔領行動成為燒向內地的一把火，讓年輕一代挺身成為當局的挑戰者。

當中西方有意混淆一點：這是一場非法群眾運動，儘管參與主流可能是年輕人和學生，但絕非純粹的學生運動，甚至有批最激進的人就不是學生。西方一時說佔領是雨傘革命，一時說是學生運動，無非是想強調運動具正義性，以證外國支持屬合理。

正因為支持的背後隱含影響內地的效應，體現運動所具港版顏色革命的特色之一。正因如此，中央會特別重視佔領行動的後續處理，須體現依法處置的懲戒原則，以便對內地有是非定性的意義。其實，佔領行動的反中特色，一直很讓內地年輕人反感，從網絡對有關佔領行動的跟貼，不難看到內地青年對佔領行動所抱的摒棄態度。