中央官員說香港人要接受一國兩制再啟蒙。在佔領運動徹底清場前發出此等訊息，明顯是對反對派不留面子。筆者不贊成完全採取以硬打硬的方法，所以用上「再啟蒙」一辭，未免太刺激港人情緒，宜採取更柔性的溝通方式。

但若說部分香港人對一國兩制有誤解，則是本欄曾多次提及的問題。目前不少人動輒說中央違反了一國兩制，對此未免使我大惑不解。如果跟我探討問題的人態度較開放，我甚至會打趣地跟對方說：「你放心好了，一國兩制中央想違背也違背不了，只要你明白何謂『兩制』便行了。」

「一國兩制」的原意是指內地實行共產主義，香港則奉行資本主義，彼此河水不犯井水。這個基本原則，自香港回歸以來，北京一直嚴格遵守，直至今日，特區仍是全球經濟自由度最高的地方，是資本主義的典範。共產主義，香港即使想實行也實行不了吧。尤其是由上世紀簽訂《中英聯合聲明》至今，中國名義上是奉行共產主義，其實自己已走上了一條比資本主義更資本主義的道路，想回頭已然不可，所以中央又如何能違背對港人的承諾？

以上是大原則問題，而從細微處看，「兩制」是指可讓香港保留原有的法律和社會制度，在這方面，北京也不見得有何對不起港人之處。像學民思潮黃之鋒一類的人物，如果在內地生活，早就給公安關在牢裏。但香港則保留了良好而公平的司法制度。九月時，警方想拘禁黃之鋒超過四十八小時，最後也給法庭頒令制止，這就是一國兩制之下給港人的保障，而且保障可能更勝港英年代。所以人們常說「兩制」面臨破產，未免有欠公允。