雨傘革命早段，泛民及社運界在金鐘海富中心對開的行人天橋底設立升降台，以「大會、大台」名義多次發施號令，但多數群眾奉行「沒有大會，只有群眾」的精神，對他們不予理會。可是，泛民畢竟仍控制一些主流傳媒陣地，他們借此天天散布「見好就收」論，呼籲退場。由於勇武抗爭者其後大多轉戰旺角，金鐘「大台」被泛民及社運界把持，並用耳語運動指蒙面勇武抗爭者是破壞運動的內鬼，遺忘金鐘佔領區當初是誰衝出來的。

十一月十九日衝擊立法會事件，甚至出現公然對勇武抗爭者告密的醜事，嚴重破壞兩區佔領者間的僅餘互信。後來警方以禁制令對付旺角佔領區，金鐘再無人敢堵截龍和道。旺角與金鐘互為唇齒，前者失守，後者勢危。再經歷十二月一日「雙學」號召行動升級，被警方強力彈壓，勇武派更元氣大傷。結果十日後金鐘清場之日，泛民議員及其金主，在鎂光燈前上演「佔中」原初設定的被動抗爭劇本，他們把抗爭主導權篡奪，將雨傘革命硬生生扭曲回舊式社運！

這種逆時代潮流的所為，已得不到多數抗爭者及網民同情。「熱血公民」黃洋達在佔中商討早段對運動將淪為「佔領光環」的評語完全應驗。另外，網民對金鐘清場前有不少人在現場拍照留念，並有嘉年華會式唱舞感到痛心，斥之為把喪事當喜事辦。連學聯常委羅冠聰亦看不過眼，稱泛民的「留守至最後一刻」實為「最後一刻才留守」。隨着金鐘這台戲的落幕，世代之爭引發的世代交替已是莫之能禦的潮流，泛民可繼續「反動」（逆潮流而動）嗎？