京城官員、基本法委員會副主任張榮順表示，對一國兩制和《基本法》，香港部分人和北京的看法截然不同，因此有必要研究如何在香港進行一國兩制的「再啟蒙」。

張大人提出的不是新問題，而是老掉牙的問題，上世紀九十年代香港《基本法》一頒布就存在了。九七回歸後，京官和港人對這個問題的分歧愈來愈明顯，「終於」截然不同。半年前，國務院「一國兩制白皮書」的發表，引爆了對這些問題的公開「抗辯」，在今次政改和普選特首之爭中勢同水火。

大家看法截然不同，關鍵是如何看待「一國」在香港事務中的角色。部分香港人認為，「一國」的角色在九七回歸、成立特別行政區等主權問題上已經有了充分的展現，在國防、外交事務上已經有了充分的展現。香港的事務除國防和外交，都應該按照「兩制」差異來辦，按照《基本法》規定的香港資本主義制度和生活方式來辦，「一國」不應該介入，中央不應該插手。

北京則認為，「一國」的角色、作用不會只限於香港主權回歸，不會只限於國防和外交事務，而應該體現在香港的政制沿革，行政長官、立法會的產生，司法、立法，中央和地方的關係等方面，而這些《基本法》都有相關的規定，也就是「白皮書」中總結的「中央擁有全面管治權」。

只是「全面管治權」之說在《基本法》中是沒有的，是由北京對《基本法》「解釋」出來的，要「逼」港人接受，就要「再啟蒙」也、教育也，然而有用嗎？