佔中打起「公民抗命」旗號，並不能使其佔領合法，實際上，佔領集會所作所為與公民抗命的真諦相去甚遠。國際著名的公民抗命實例，是甘地所領導的獨立運動，甘地認為，公民抗命應符合九大特徵：

一、公民抗命者不懷有憤怒情緒；二、忍受對方的惱怒；三、忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不屈從；四、面對當局人員實施逮捕，公民抗命者將配合拘捕，即使當局試圖沒收其財產，也不進行反抗；五、若抗命公民的財產是受託性質，他將可以拒絕服從，即使喪失生命也要加以捍衞，但不能進行報復；六、報復行為包括咒罵；七、抗命公民絕不侮辱對方，也不會採取新式的喊叫，因為這有違不害；八、抗命公民不向英國國旗敬禮，對於官員，無論英國還是印度的，也不能進行侮辱；九、在抗爭期間，如果有人侮辱官員，或對其實施攻擊，抗命公民將保護該官員，即使有生命危險，也要使其免受攻擊。

顯然，公民抗命前提是違法，因而違法抗爭力求體現不反抗、不報復、不害幾大原則。當中對官員都不侮辱不反抗，更不用說避免加害於市民及民生，是堅忍的自我奉獻、犧牲姿態。以此比對當前佔領運動無疑有很大差距，佔領者不但加害市民，沒有違法的自覺和謙卑，還自詡違法有理，妄據道德高地，算哪門子公民抗命？