「雨傘革命」成了一面照妖鏡,不止照出了政府及政黨大老的醜態,連社運界亦無所遁形,不少長年被視為理所當然的陳規陋習,在陽光之下遭群眾檢視後唾棄,成為活生生的政治教材。

政治學有「民意授權」之說,指透過選票,既賦予執政黨合法統治地位,亦給在野黨監督政府的權力。在群眾運動裏,從政者的選票不會化為運動的民意授權,例如港島區的泛民議員,可以理所當然的領導金鐘及銅鑼灣的「佔領區」嗎?

有保守派人物手中無票,卻自居代表社會上「沉默大多數」,固然可笑。社運界亦不遑多讓,「雨傘革命」的特點是「沒有大會,只有群眾」,有資深社運搞手向記者慨嘆,以往司徒華曾教誨,搞群眾運動最要緊是「控制到支咪,並確保有電」,這便能一人發聲指揮群眾,今天已行不通!

「雨傘革命」期間,不斷有人以「大會」、「糾察隊」或「義工隊」名義試圖清拆路障或呼籲撤退,為群眾堅拒。有時他們試圖即場舉手表決,決定是否清拆。然而組織投票是政府的公權力,為公平起見,需事先設定日期及寄出選舉通知。「佔領區」的民眾是浮動的,貿貿然就地投票,變相剝奪剛不在現場參與佔領者的投票權,是披上民主外衣的反民主行為!

十月九日,多個社運背景的民間團體於金鐘單方面宣布,成立「支援學界全民抗命聯合陣線」,卻以統籌調度當地物資為名,切斷其他人自發的補給供應。這種騎劫運動、搶奪運動成果的所為,只會招群眾厭惡!