基本法委員會主任李飛就政改解畫，雖言辭溫婉，但立場依然，目的只不過放在說服上。泛民議員抓緊表述也頗企硬，各自表述，雞同鴨講，誰也說服不了誰，見是見了，未見時怎麼樣，見後還是那樣。

公民黨梁家傑說，會上談到國際標準概念，李飛認為並無國際標準，任何地方及國家可按自己需要、根據法律落實該地選舉方法。然而，梁認為，國際標準是指有最高度、最公平的參與，人民可按自己個人意志去作自由選擇。說法根本邏輯混亂。

泛民信奉的國際標準，定義名詞「最高度」、「最公平」、「按個人意志自由選擇」就嚇怕中央，這分明是高級、完美的民主形式，世界都少有，遑論循序漸進，簡直一步到位。這觀點說了等於白說，李飛等官員根本聽不進去。政改還未開頭，就要跳到那高度，既強人所難，也強香港所難。

泛民有意見指出，中央不應對國家安全過度憂慮，且應允許修改一六年立法會選舉產生辦法。議員說得下巴輕輕，鬧得沸揚的政治黑金還不清不楚，英美介入又明目張膽，叫中央不要過度憂慮，有無天真過頭？議員毫不關心二十三條國安立法，反過來叫北大人放心，北大人未雙目失明，不會信你一成。李飛反而強調，立法會對落實普選有重大憲制責任，議員應以最大政治勇氣及智慧尋找政治出路。可見彼此南轅北轍，談而不攏。