通識攻略：政府該如何處理社會矛盾？

Q:反佔中簽名行動有何用意？

A:簽名運動是利用群眾及民意，去反映自己立場的可信性及支持度，而佔中發起人已高調透過公投反映民意，為民主向政府發聲，所以「保普選、反佔中大聯盟」亦要用相同邏輯去收集簽名，意圖令人相信反佔中是民意所在。

Q:公投及反佔中簽名行動參與人數相若，反映民意兩極化，政府該如何處理當中矛盾？

A:支持佔中的市民認為普選是優先，反佔中的市民則擔心經濟及民生問題，政府其實可推行保障經濟及民生，又可確保有民主進程的政策。另外，政府官員不應發表任何言論，現時市民矛盾持續升溫，部分原因是來自官員的偏頗言論，激化兩邊立場的衝突。

延伸思考

1.官員應否以個人身份表明反佔中？

Ａ：在民主社會，官員有權表達個人政治意向，不過我認為公職人員應保持中立，不應貿然表態，因為官員的行為及意見會影響個人、社會、政策推動及其他人的取態，尤其是當意見範疇與公職範圍有所衝突時，而且這次官員並非私下，而是透過大眾傳媒表達意見，難免令人懷疑官員表態是否意味政府的立場及將來行動的取向。

2.為何近年會湧現大規模的投票及簽名運動？

Ａ：全民投票及簽名運動意味香港民主步伐的進步，市民接受西方民主化的思想及動作，另一方面亦源於政黨及政治人物的力量及資源增加，這些活動背後涉及大量金錢和人力才能成功舉辦及號召市民參與，而政治也趨向全球化，普遍信奉民主政制是合理表達意見的方法，人民亦相信參與活動表達意見可以對政府施政有一定影響。

3.簽名人數多寡，對政改發展有何影響？

Ａ：簽名人數多表示市民支持，亦是民意所在，在民主社會下，就成了政策可否推行的理據，而這次反佔中簽名行動的立場與政府配合，若簽名人數眾多，即是大多數市民認同反佔中，即使發生佔中行動，政府亦可以人民意願作理據去鎮壓清場。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁