政壇：小氣候：獻金門令泛民現形
多名泛民立法會議員獲壹傳媒集團老闆黎智英獻金，數額據報由數十萬元至幾百萬元不等。世上沒有免費午餐，因此牽涉事件的多名泛民立法會議員被揭袋錢不申報，無視議會規則，又涉在議會使用公權力時，有為「午餐」埋單之嫌，疑團重重下，泛民中人惶急了，更呈狗咬狗骨的窘相，做戲都有「出得嚟行，預咗要還」的金句，「獻金門」的主角難道以為事件變成「獻金羅生門」，便可甩身嗎？
「獻金門」成為本港政壇近年最大的醜聞，多名捲入事件的泛民議員力圖撇清關係，並欲炮製「獻金羅生門」，白鴿黨的涂謹申與公文袋的毛孟靜便不顧肥佬黎的捐款自白，誓言沒收過黎的捐款；獻金大戶、白鴿黨創黨主席李柱銘及民主阿婆陳方安生雖不敢否認收過錢，但就大玩轉移視線的屎橋，自稱被抹黑，實行倒打一耙、豬八戒上身。
然而，獻金並非天上掉下來，資金往來亦不會沒有痕迹、脈絡，就以否認收過錢的涂、毛來說，他們在立法會的申報紀錄顯示，兩人曾於一二年立法會選舉期間，各收取所屬的白鴿黨及公文袋各約五十萬元捐贈，時間及金額均與機密檔案提及的肥佬黎捐款相近。
這一百萬哪兒去了？是改了面目、遭人安穩落袋？還是有人講大話？事件主角肥佬黎、涂、毛三人至今只是各說各話，大家只肯隔空放話，不當面對質，他們所屬的政黨也不肯向公眾交代。
政治捐贈本是政黨必須開誠布公的資訊，眾人鬼祟，令事件更添疑雲。「獻金門」事件令泛民議員現形，亦踢爆本港監管議員利益申報制度的漏洞太多，本港對公職人員利益申報管理比較寬鬆，其中一個原因便是負責立法的人，同時亦是受利益申報制度綑綁的人，嚴於律人的議員，在此事上似更傾向寬於待己，如今「獻金門」警鐘長鳴，不想台灣式黑金政治入侵香港，港人亦是時候展開收緊公職人員申報制度監察及懲處的討論了。
