政壇：小氣候：政治沼澤 開誠布公
政治敏感度看似抽象，無白紙黑字的標準，但政治人物每時每刻都「被考驗」，關鍵是在鏡頭前後對是非黑白的拿捏，然則稍一不慎捲入政治沼澤，就可能泥足深陷，甚至萬劫不復，顯例是○三年前財政司司長梁錦松捲入「偷步買車」事件，最終在強大輿論壓力下，要請辭結束政治生涯。
套用在今日壹傳媒肥佬黎和泛民政團的政治巨額捐款案，端看各涉事泛民主角未有第一時間「拆彈」，就知道十年光景過去，政治人物的政治敏感性依然盲點多多，皆因巨額捐款案自本周二被揭發至今近一星期，各涉事泛民主角對無向立法會申報解釋未有強而有力說法。
首先有人承認代所屬政團或團體接收捐款，但只是口講口賠，未能提供單據或資料佐證說話的真確性；有人矢口否認有接受巨額捐款，就當疑點利益歸於當事人，換言之在「被屈」情況下，都未有採取法律行動保名譽；有人則事發至今仍未正面回應事件，疑龜縮以時間換取空間平息風波。
平情而論，建制泛民政黨都有接受外來捐款，只要是無條件的捐款，實屬平常不過，今次關鍵在於部分捐款為何是指明個別人士，非由政黨政團接受，難免令人懷疑是否別有內情，包括成為某些人的政治代言人。
再說泛民對利益申報、利益衝突、延後利益等，都視為大是大非課題，過去對涉事主角都窮追猛打，小則要道歉認錯，大則更要求辭職問責，因此如果泛民今次以為可以和稀泥應對，時間一過就可以平息風波，實在是癡人說夢。
遠的例子不說，去年暑假，當時立法會跨黨派議員同時捲入航空公司法國「收機團」風波，被質疑有潛在利益衝突及嚴人寬己，多名有份參與的議員原本否認涉利益衝突，死撐只要如期向立法會申報就無問題，最終也在輿情狠批下「跪低」，紛紛「回水」補回差額，然則今次巨額捐款案無補償選項，全面開誠布公交代事件，似乎是唯一出路了！
