立法會一連三天討論樓市辣招修訂，相信最終獲大多數議員支持，壓抑投機炒賣出現，但措施僅是治標不治本，甚至是飲鴆止渴。

特區政府無法增加土地樓宇供應，但樓價不斷飆升，當局無計可施，又不能撤走辣招，惟有「加辣」，防止物業市場失控。當市場習慣現有辣度，又再升溫，便要「加辣」再「加辣」。儘管現時多數黨派均支持辣招，但顯然這絕非良方妙藥，僅是下策。

網誌司長曾俊華說：「辣招遲遲未通過，律師樓代為暫時保管的稅款已經非常龐大，當中大部分來自非住宅物業的成交。業界已經多次向我們反映，擔心保管相關款項的風險。希望議員順應民意，支持雙倍印花稅草案，並確保它可以在暑假前通過。」政府還出言恐嚇，若暑假樓市急升，市民便要向議員算帳。

梁繼昌建議修訂若買家持有的非住宅物業自用三年，不租給他人，業主可獲退還稅款。政府指退稅安排形同減辣，變相刺激樓市再飆升，當中更容許在港註冊公司享有退稅優惠，如同打開缺口，給大陸公司在港業務參與物業「炒賣」，不受辣招影響，惹起爭議。其實影響樓市的因素首要在訊息傳遞，若梁的修正案獲通過，即使修訂稱不上減辣，但市場訊息也可演繹成減辣，影響樓價起伏。物業市場對訊息反應敏感，訊息有時還會被曲解，但要知道市場的真實效果，也終須了解市民怎樣解讀訊息。

政府官字兩個口，在去年審議雙辣招時，仍堅稱壓抑樓市措施對市場敏感，時間攸關，他日加減辣度，亦要「先訂立，後審議」，寸步不讓。言猶在耳，政府卻打倒昨日的我，批准立法會「先審議，後執行」，引入機制避免行政繞過立法，無疑是自打嘴巴。