平機會主席周一嶽，年初曾就個人遊所引起的港中矛盾表態；二月時，對施君龍的仇恨言論，採取寬鬆處理的雙重標準；三月，建議修訂《種族歧視條例》中部分法律字眼，如「個人來源地」及「入境身份」等。周的建議充分凸顯其蒙昧無知，徒惹人訕笑！

七月八日，平機會正式推出「歧視條例檢討」諮詢文件，當中有建議將「香港居民身份」等納入保障範圍，有認為是特別保護陸客及新來港人士。諮詢文件中竟有變相要求被告，需提出證據證明自身言論不構成歧視的建議，明顯有違普通法「無罪推定」的原則。

另外，平機會又期望條例檢討的主要範疇，包括僱傭、教育和政府職能等，適用於政府和公共機構。由於已有終審法院在「孔允明案」，判居港滿七年才可申請綜援的規定違憲的案例，令人憂慮以後中共黨員或幹部以單程證來港後，便立即可以在政府及公營機構身居要職！

土生港人或長期居港人士，與陸客或新來港大陸人之別，無關種族或膚色，實為生活習慣、公德及法治觀念有嚴重分歧。修改《種族歧視條例》，特別保護大陸人，不但矯枉過正，更變相給他們特權。到時香港人與大陸人因公德問題口角，前者言辭只要略有過火，後者即可興訟，反變成了歧視土生港人的惡法！修例後亦變相承認香港人與大陸人是不同族群，是為港獨提供理論基礎！

昨天本欄提及去年終審法院裁定申請綜援的居港七年期限違憲，現時實無限制，並非縮短為一年。