政壇：小氣候：歷史經驗 慎而慎之
歷史疑似正在不斷重複。政改三人組宣布於下周二公布政改首階段諮詢報告，並對外「放風」指公民提名不符合《基本法》，並會援引大律師公會和律師會的理據，事隔只有數日，大律師公會針對性出招，一方面強調不可斷章取義政改立場書，又批評政府倘只是以不符合《基本法》為理由，否定特首普選引入公民提名，沒有考慮公民提名背後的理據和目的，是否能夠符合《基本法》，是濫用法律觀念，用以抵抗公眾期望。
大律師公會此招「回頭一刺」，對於政府來說不可以說不傷。有建制派中人分析於公民提名立場，除了北大人三申五令不符合《基本法》，大律師公會五月初政改諮詢結束前，表示公民提名或政黨提名不符《基本法》，某程度是政府重要依據，加上律師會也持有類似觀點，並補上一筆指提名委員會擁有實質提名權，目前大律師公會再出聲明「示警」，不要斷章取義其政改立場書，換言之政府日後要再如早前斬釘截鐵引用大律師公會意見，需要慎而慎之。
該名建制派中人又相信，大律師公會的最新聲明，加上早前佔領中環政改電子公投超過七十萬人投票支持公民提名，政府如何以白紙黑字表述公民提名，到時無含糊其辭的空間，政改三人組成員之一、律政司司長袁國強同日也只可以強調不會斷章取義的訊息，並會如實反映各界意見。
事實上，大律師公會意見的威力，政府於推出替補機制一役已領教過，當年四度批評遞補機制違憲，不應成為政府權宜犧牲品，政府一直強調方案合憲合法，指憲法從沒有要求必須以補選以填補議席空缺，最終結果可用「推倒重來」四個字來形容，議員辭職要補選，但規定辭職議員於六個月內不得參選，就知道與政府原先想法有出入。
歷史會否重演，或者要下回分曉，不過話分兩頭說，今次有北大人在背後發功撐公民提名違憲，要變更政府於公民提名的立場猶如愚公移山，或者泛民主派的最後一張王牌，就是「正牌」佔領中環行動上演了。
