抗爭活動日趨激烈之際，有網民提起陳勝吳廣和辛亥革命，質疑非暴力主義的成效。

陳勝吳廣是戍卒誤期，按秦律當斬，反正是死，不如造反殺出一條生路。香港人目前並無必死處境。辛亥革命是依賴清軍反正才成功的，今日香港武力看來是站在高牆那邊，不會支持雞蛋，雞蛋也從來沒有做過他們工作。所以，陳勝吳廣和辛亥革命的條件，在香港是不存在的。進入熱兵器時代，即使面臨必死之境的人群亦不會造反，中國在大躍進失敗後的大饑荒，餓死數千萬人，並無大規模造反。饑民甚至不去搶糧倉，只是坐以待斃。香港人的現實生活條件，與當年饑民相比差距極大，更不會造反。

香港其實有暴力抗爭的先例：一九六七年的左派暴動，左營不講和平理性非暴力，但港英有熱兵器，他們沒有能力硬碰，於是將暴力用於火燒林彬、擺土製炸彈，最後以失敗收場。今日香港抗爭者的財力、人力、組織力，均比不上當年左營，建制更加可以穩坐釣魚船。

甘地、馬丁路德金的非暴力抗爭是成功的。香港非暴力抗爭也有成功的先例，逼退二十三條立法、逼退國民洗腦教育就是好例子。當然，習李體制掌權後，對港政策比他們的前任強硬，這會大大壓縮非暴力抗爭成功的機會，而使兩敗俱傷的可能性增高。