沙田居民爭車公廟業權

原告李惠平（年約七十歲），被告民政事務局局長法團。記者昨到原告報住的地址查訪，發現上址是大圍村公所會址，而原告則表示：「案件已交法庭處理，唔方便講，第日先啦！」民政事務局發言人則指目前尚未收到有關法律文件，但指案件已進入司法程序，不會作出評論。

1992年換地建新廟

入稟狀指出，「九約大眾」（沙田鄉「九約」原居民）目前包括四十八條鄉村，而原告是「九約大眾」成員。十七世紀初，沙田「九約」發生瘟疫，當時的「九約大眾」籌錢興建車公古廟祈福消災，瘟疫結果消失。二十年代，先後由不同人士以信託方式代「九約大眾」持有古廟業權。一九二九年，「九約大眾」用一百八十元向劉維興買入古廟，並於同日委任曾廣仁為受託人，把業權轉給曾託管。

一九三二年，最高法院把古廟的法律業權判歸政府。政府於一九九二年透過換地方式，用古廟原址地段換了一幅面積逾五千平方米的地段，當中包括古廟所佔的九百多平方米土地，政府在地段興建現時的車公新廟。

原告現指法院於八十二年前只是命令將古廟的「法律業權」轉給政府，並未改變「九約大眾」擁古廟的實益業權。基於政府只是以信託方式代「九約大眾」持有古廟地段業權，故「九約大眾」應是新廟地段或最少是古廟地段的實益業主，原告更於去年十二月去信民政事務局，要求政府承認「九約大眾」擁有新廟地段的業權。政府今年初回覆原告，拒絕承認「九約大眾」擁有新廟地段或古廟地段的業權。原告因此興訟，要求高院頒令宣告被告只是以信託方式代「九約大眾」持有新廟地段或古廟地段的業權。

案件編號：HCA 1114/14