北大法學院教授饒戈平訪港，直斥泛民爭取的政黨提名、公民提名甚至公民推薦皆明顯違反《基本法》立法原意，指「任何民主訴求都不能脫離法律、對抗法律；都不具無視法律、自行其是的特權」。在同一場合的林鄭月娥隨即指饒的言論有「一錘定音」的效果，暗示政改早設立場，毫無讓步空間。

政改三人組多次否定提委會以外的特首提名方法。有了結論，又裝作諮詢，「有商有量」假象早已幻滅。時而借內地官員與學者講話掩飾立場，時而親自攤底牌軟硬兼施，本想借饒的講話來個順水推舟，可是時間遇着上海行前夕，令她進退失據。林鄭也自知心急口快，泛民還未北上與中央商討，便打算為政改諮詢「落閘」，故即改口稱一錘定音非專指饒一人，而是綜合各講者發言，期望泛民不要過分解讀。無論林鄭事後如何澄清，解釋只是掩飾。一錘定音確有大局已定、講多無謂之意，為未完結的諮詢及未開始的談判落下大閘。

公民黨梁家傑批評，若政改諮詢真的一錘定音，就絕不會去上海。幸而林鄭在二十四小時內澄清，她也知自己講錯說話。其實，政改諮詢談判的大門從未打開，只是有些議員自欺欺人，令人以為真是有商有量。當然，這場戲一定要有民主派議員參演才成事，所以林鄭也絕不介意「澄清」，議員們也不介意「相信」。

難怪有人說這次上海交流令人想起《水滸傳》中王婆與西門慶合謀誘騙潘金蓮上床的一場戲。究竟多少是被騙，多少是自願，則只有局中人才知曉。泛民將於下月到上海與中方代表商討政改方案，雖明知兩者權力懸殊，又知道政府已露底牌，政改諮詢無商無量，但泛民仍舊上釣，到底多少自願多少受騙，不言而喻。