為了政改能夠順利通過，面對反對派的攻勢，朝廷也以「革命的兩手」對付：一是在政改必須符合「中央要求」、《基本法》及人大常委會的有關決定等大原則上「寸步不讓」，猛烈批判「公民提名」、批判「和平佔中」；二是向反對派拋出橄欖枝，回請立法會議員到西環食飯，此乃歷史首次，同時考慮邀立法會全體議員再訪內地。

然而，朝廷這套「革命的兩手」耍弄得並不順利，遠遠未達到預期效果。朝廷強調的大原則，只能讓人看到其堅定立場，並未能有效「爭取人心」。特別是在反對派推出「三軌方案」，在「法理」上論述自己的方案並不違反《基本法》和人大常委會的決定，同時更符合「國際人權公約」、「普選國際標準」、「公平公正原則」。對此，朝廷一直未能作出「擺事實、講道理」的「學術」回應。朝廷平日裏「養」了那麼多「御用法律專家和學者」，不是要他們用來做「政治表態」的、用來搞「革命大批判」的，而是要在法理上論述出個子丑寅卯的，能駁倒「反對派法律觀點」的。可惜，直到今天，他們好像都是「廢廢哋」。

朝廷沒有以法論法，在學術、法理上的高水平反擊，只靠「革命大批判」，在政治上以勢壓人，兇猛開火，爭取不到人心，更化解不了反對派的攻勢。在這種形勢下，朝廷伸出橄欖枝，反對派也就以「扭計」遊戲之態度對待之。

在政改問題上的鬥爭中，朝廷多年來手法一貫，但水平未見提高也。