港府計劃將中環海濱長廊部分用地改劃成軍用碼頭,市民希望維護海濱土地作公共空間,故反對將地皮改成軍事用途。城規會早前召開申述會,聽取公眾意見後,正就有關事件進行商議,土地最終有何用途?

顧問老師:Johnny Chow

Q:近年屏風樓、公共空間及舊區重建等問題受到各界關注,政府規劃有否出現問題?

A:政府進行土地規劃時,往往只聚焦城市規劃,缺乏考慮該決定會否引起社會爭議,例如舊區重建上,引起住戶和政府間的衝突,又如建屏風樓,惹起環保組織與承建商間的矛盾,政府作決定之前,應了解不同社會持份者的意見,減低可能發生的衝突,預備解決方法。

Q:政府提出擴大中環軍用碼頭用地的規劃遭人反對,原因為何?

A:中環海濱一向被劃為公共休憩空間,政府擬將之改為軍事用地,變相剝削市民使用公共空間的權利,惹起爭議;環境保護方面,環保團體擔心將來軍艦駛至本港,可能影響維港水質;政治因素上,本港正醞釀發起佔領中環行動,令人聯想在中環擴建軍事用地是作軍事威脅。

延伸思考

1.法庭在今次事件有何角色? 會否影響到土地最終用途?

A:如果中環海濱最終允許改劃成軍用碼頭用地,市民可循法律途徑申請司法覆核,法庭以一國兩制、司法獨立原則下,會作出合適裁決。因今次事件牽涉中方軍權,中方可以釋法推翻終審決定,如港府向中方提出釋法,法庭對土地最終用途影響有限。

2.維港被視為香港天然資源的原因?

A:維港享有地理優勢,水深港闊,長年不結冰,早年發展遠東海上貿易,現時在商運及旅遊業佔重要角色,更位列全球第三大港口,是香港成為國際都會的關鍵之一。維港對港人別具象徵意義,也有集體回憶,喜慶節日燃放煙花,都選擇在維港上空進行。

3.你贊成還是反對擴大軍事設施?

A:香港現時不是恐怖襲擊的目標,也沒有受戰爭威脅,故沒有需要擴大軍事設施,加上軍事用地上的建築物不受本港法例規管,建築物或會影響維港景觀。再者,佔領中環行動令中環成為政治敏感地,現時並非合適時機建設軍事設施。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章