絕無不敬，不敢藐視，可是法庭的裁決實在叫人莫名其妙，竟然宣布申領綜援必須居港滿七年的要求違憲，這不是變相鼓勵新移民伸大手板白吃白喝麼？

有這麼一位花甲婦人，身世倒是很可憐的，○三年跟七十六歲港男結婚，○五年底獲批單程證來港團聚，抵埗僅僅一天丈夫猝然離世，織女初會牛郎馬上淪為寡婦。這位新移民孑然一身，由於居港未滿七年所以申領綜援被拒，於是乎，有人化悲憤為力量，悍然提出司法覆核，企圖推翻社會福利署的規定。原訟庭判她敗訴，上訴庭判她敗訴，然而來到終審法院，五名法官一致裁定花甲婦人上訴得直，判詞指出根據《基本法》第三十六條，香港居民有權享受綜援計劃的社會福利待遇。

這對於香港納稅人而言簡直是晴天霹靂，自己居港遠遠超過七年，也許已是N個七年，始終沒有享受過甚麼社會福利，反而來港短短時間的新移民毋須付出任何努力即可得到綜援的照顧，起居飲食住屋一應俱全，豈不是太過分了嗎？還有那些雖然沒資格納稅，然而日捱夜捱也無法上樓入住公屋的蝸居一族，得聞終審法院的裁決無不氣炸了肺，原來一身傲氣拒領綜援是自討苦吃，倒不如練精學懶一點，加入伸手要飯行列。

在家靠父母，出外靠朋友，如此概念對於新移民來說也許過時了，法官大人為他們提供了另一個思考方向：在家靠父母，出外靠綜援。國內同胞只要有辦法拿得到一張單程證，最好的朋友就是社署提款服務。

黃台之瓜，何堪再摘，資源爭奪一次又一次化作中港矛盾，看來蝗蟲與狗的罵戰將會進一步升級，怪只怪戴假髮的司法群英果然是不食人間煙火。