政壇：小氣候：從數字看特首普選
北京要為二○一七年特首普選設下關卡，確保選出符合愛國愛港與不對抗中央兩個政治要求的人選，皆因投票方式由小圈子轉為一人一票，選舉結果由過往的可控變為不可控，只能靠提名程序做足保險機制。反過來說，假如建制派候選人從來都是選民主流取向，反對派只是陪跑分子，相信北京也樂於降低普選特首入場門檻，讓選舉增添多幾分競爭色彩，可是從多屆立法會和區議會選舉得票率顯示，反對派與建制派形成的六四黃金比率大致維持，即使去年差距有所收窄，基本格局不變，試問北京怎能放心？
雖然香港特區普選特首並無先例，但去年本屆立法會選舉首次引入的五個超級區會議席，建制派與反對派候選人名單的總得票數頗具參考價值，從中或可得窺一七年普選特首兩派候選人對決的基本盤。
去年超級區會議席合資格選民數目約三百二十二萬，投票率百分之五十一點九，反對派三張當選名單總得票約八十萬張，建制派三張名單則逾七十二萬張，就算加上落選游離建制派候選人白韻琹取得的六萬多票，總得票數仍少於反對派。以此基礎推算，如果一七年特首普選出現建制派與反對派候選人一對一的競爭局面，獲北京祝福的建制派候選人勝算有限，況且首屆特首普選應會吸引較多選民投票，從過往選舉經驗顯示，投票率愈高愈有利於反對派選情，加上現屆政府管治狀況百出，都難免增加建制派候選人的負面觀感，不利選情。
政圈中人認為，從近日京官表述的政改言論，多番強調問題在提名方式和參選人數，顯示特首普選完全排拒反對派人選不可行，而是放甚麼背景的反對派參選人入場，以及有幾多個名額才是關鍵，從比併基本盤的角度切入，兩選一的格局建制派候選人幾乎必輸，如果二對一、甚或三、四對一又如何？反對派票源分散，只要唯一的建制派候選人保住基本盤，票源高度集中，仍能力壓其他反對派候選人當選。
當然，多放反對派人選入閘的前提，必須確認反對派無法整合，將會出現禾雀亂飛局面，再者，建制派能否維持一人出選也是問題，只要陣營內有人堅持參選，一旦跨過提名委員會的把關，局面生變，後果殊難逆料。
