北京首都機場爆炸案周二宣判，冀中星在公共場所實施爆炸罪名成立，判監六年，冀表示會考慮上訴。法庭指冀故意「放任爆炸」，判決屬「從輕處罰」。輿論對刑罰孰輕孰重反應不一，不少人認為判得太重。

「放任爆炸」的量刑依據不僅聽起來彆扭，亦與事實大相逕庭。按此邏輯，事件中受傷最重的，應該是試圖制止「炸彈」引爆的警員，而非一審時坐着移動病床，由醫護陪伴出庭的冀中星。

退一萬步，若「放任」之罪成立，又是誰「放任」東莞保安將一個開電單車載客搵食的外來務工者打至終身殘廢？是誰「放任」當地主管部門對慘遭無妄之災苦主的投訴不聞不問？是誰「放任」司法部門讓加害人逍遙法外，受害人伸冤無門？

按照內地法律，爆炸罪如果造成嚴重後果，量刑為三到十年，六年刑期似乎是中間落墨，法官大概覺得這已經是「皇恩浩蕩」了。然而，事件中僅一名警員輕微受傷，實施爆炸者幾乎把小命送掉，輕判從何說起？

其實法官也犯難，民意難違，若重判本身是冤案受害人的冀中星，冤上添冤，委實不義；若從輕發落，有同樣遭遇的苦主全國好幾十萬，個個有樣學樣去做「人肉炸彈」，代價更高，到時法官袍肯定保不住。