貪湯涉作假證供帳委會勢翻案

「貪湯」前廉政專員湯顯明除因連串貪腐醜行被廉政公署刑事調查，還可能因涉嫌向立法會發假誓及作假證供，遭律政司調查檢控。「廉政公署公務酬酢、饋贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會」前日公開調查報告部分內容，揭發貪湯任內其個人及廉署共有十八項違規行為，其中兩項正被廉署調查。立法會政府帳目委員會發現，報告部分可見與貪湯早前帳委會公開聆訊所作供詞有多處不符，會考慮「翻案」重新引用特權法傳召貪湯作供對質，並且不排除就貪湯涉嫌作假證供轉介律政司跟進。

帳委會報告發現貪湯更多問題，他或遭當局進一步調查及檢控。（資料圖片）

貪湯早前往麗江逍遙遊，疑未經特首批准。（資料圖片）

市民促回水
劉小姐（學生）：湯顯明嘅行為實在太可恥，貪公帑的確好缺德，應該要盡快賠番筆錢出嚟。

胡先生（公務員）：貪咗咁多錢，要湯顯明賠番出嚟係便宜咗佢，梗係要佢扣長俸。

貪湯帳委會供詞與檢討報告矛盾之處

東方報業集團早前獨家報道，帳委會已撰寫好貪湯事件的調查報告初稿，批評貪湯最少干犯了七宗罪，原於下周三召開閉門會議，討論對各項罪行的「判刑」及為報告定稿。但帳委會主席石禮謙昨表示，由於檢討報告內容與湯顯明供詞有出入，會在該次會議討論需否就事件「翻案」，再次引用《立法會（權力及特權）條例》傳召貪湯作供，即使因而押後公開或重寫整份報告也不惜︰「如果有（內容與供詞）距離要知距離點出現，可能會再公開聆訊，因為市民有權知，啲錢係佢哋o架！」

或轉介律政司

獨立檢討委員會前日發表報告，帳委會副主席謝偉俊進一步指出，檢討報告內容有多個範疇與貪湯的帳委會供詞存在很大分別，尤其是有關貪湯外訪的有關行程安排，立法會秘書處現正逐點比對檢討報告與貪湯供詞的差別，如發現湯顯明涉作假證供，不排除轉介律政司跟進。

本身是律師的謝偉俊指出，根據《立法會（權力及特權）條例》，任何人在立法會或任何委員會作假口供，即屬犯罪，最高可判罰款五萬元及監禁兩年。而根據《刑事罪行條例》，在非司法程序的聆訊中於宣誓下作假證供，最高更可判監七年，關鍵在於貪湯是否蓄意作出誤導性陳述。

促賦予傳召權

曾任廉署調查員的民主黨總幹事林卓廷亦指出，貪湯於帳委會在宣誓下作供，惟檢討報告卻顯示其供詞並非事實或事實之全部，包括湯顯明聲稱不知將酒水及用餐類開支分單是違規、所有外訪皆獲特首批准、以及於○九年前往麗江及一○年前往樂山的行程，是去到當地才知悉等。他直斥貪湯發假誓、講大話、欺騙立法會及香港市民，應立即向公眾交代及道歉。

負責調查貪湯事件的立法會專責委員會將於稍後開會，民主黨主席劉慧卿表示，除了帳委會可能「翻案」，立法會應重新考慮賦予該專委會法定傳召權，以便繼續跟進事件，找出真相。