美國叛諜斯諾登被視為「美國版劉曉波」，如今看來，兩個人的命運愈來愈相似了。劉曉波因挑戰中國政府而獲得諾貝爾和平獎，斯諾登則因挑戰美國政府而被視為英雄，被推薦為和平獎候選人。最令人好奇的是，諾獎評委會能否頂得住美國的壓力？今年的和平獎會不會又頒給一張空櫈？

諾貝爾和平獎一向備受爭議，原因是「政治掛帥」，不少得獎者都是極權統治之下的異見分子，如納粹德國的反戰記者卡爾．馮．奧西茨基，前蘇聯科學家薩哈羅夫，緬甸反對黨領袖昂山淑姬，中國的達賴喇嘛、劉曉波等。劉曉波得獎後，北京政府惱羞成怒，狠批和平獎是西方反華勢力的政治工具，是顛覆社會主義國家政權的陰謀，中國還禁止入口挪威三文魚，兩國外交關係跌入冰點。

諷刺的是，反華工具有機會變成反美工具，輪到美國尷尬了，而華盛頓對斯諾登可能獲得和平獎的反應，與納粹德國、前蘇聯及中國政府的表現幾無二致，同樣強調斯諾登是罪犯，不應得獎，也必然會採取一切手段阻止這一夢魘。挪威政府及諾獎評委會備受壓力，左右為難，如果將和平獎授予斯諾登，難免招致美國的瘋狂報復；若是將獎項頒給別人，也必然被視為向美國政府卑躬屈膝。

今年和平獎花落誰家，是對挪威當局及諾獎評委會的嚴峻考驗，關乎其標榜的客觀中立是否名副其實。事實上，斯諾登單槍匹馬挑戰當今世界第一霸主，完全是為了公眾利益而犧牲小我，這種義無反顧的英雄主義，在全世界都得到同情。放眼天下，還有誰比他更具勇氣、更具智慧、更有得獎的資格呢？如果挪威當局敢將和平獎授予斯諾登，必能進一步提升諾獎的地位與權威性。

退一步說，若和平獎最終花落別家，斯諾登至少應得到咱們中國的孔子和平獎。怕就怕，北京沒有這個膽量。