早前范徐麗泰表示，「佔領中環」旨在癱瘓香港政治經濟中心，無疑是自殘，並聲稱若香港經濟向下沉，上海等內地城市將取代香港的地位。筆者認為，范太的言論只道出抗爭的負面影響，忽視其正面價值。近代歷史中，不少大型抗爭行動或多或少均會對社會構成嚴重影響，甚至對經濟構成短暫破壞，卻能成功推動社會變革，惠澤後代，令社會健康成長。

波蘭工運便是其中一個透過和平抗爭癱瘓經濟，最終成功改革社會的典型例子。上世紀八十年代後期，波蘭已被蘇聯控制的極權政府管治超過三十年，計劃經濟令波蘭競爭力每況愈下，失業率高企，日常用品嚴重短缺，國民生活苦不堪言。波蘭政府雖然試圖改革，但最終失敗，絕望的國民於是發動罷工，要求結束共產管治。工潮起初由煉鋼廠發起，其後多間造船廠的工人亦響應，三個月後，礦場工人亦加入罷工行列。在工廠及礦場停工的情況下，依賴重工業的波蘭經濟癱瘓達三個月，最終成功迫使極權政府倒台，波蘭得以進入民主時代。自此之後，波蘭經濟持續增長，國民生活質素獲得顯著改善。若沒有團結工會發動的工潮，現時波蘭可能仍被極權政府控制，國民生活水平或會與現時的北韓相若。

從波蘭的例子可見，推動政治改革，短暫的震盪是很難避免的，要抗爭，便要先令當權者承擔代價。回歸至今，在財閥壟斷及港共政權管治下，香港貧富懸殊加劇，核心價值沉淪，向地產金融傾斜的管治模式更令香港工業衰微，嚴重削弱香港的競爭力；利益傾斜的制度，為香港帶來的損害至為嚴重。佔中行動或會對香港經濟構成短暫影響，但若能為香港帶來真正民主，將為香港帶來生機，這未嘗不是一個良好的改變。